先節錄東方日報14日社評:

繼維港巨星匯之後，特區政府舉辦了第二場世界級的真人騷——世貿部長級會議。不過，雖然這次的匯演同樣虧本，但仍比維港巨星匯有價值，因為它讓香港市民大開眼界，明白今日世界的政治新潮流是如何的無聊，讓我們好好反省，今後是否仍要追隨世界潮流，還是自己走自己的路。

...

雖然，世貿的協議所帶來的影響禍福未定，而且世貿會議本身尚未達成任何協議，場外卻有一群專業示威人士聲聲反對，到底他們反對甚麼呢？相信很多示威人士本身也不太明白，但為了這場為反對而反對的政治騷，數以萬計的反對者不惜遠渡重洋而來，甚至不惜流血犧牲，目的只是要行使他們反對的權利。

...

其實，多哈回合所談判的都是牽涉極廣的經濟問題，其中的利害別說是一般人不容易明白，就是財經貿易專家也意見紛紜...

...

從 世貿示威中，我們也可以隱約看到香港人自己的影子，香港不是也有些人為了一些未下結論的事去抗爭，去遊行示威嗎？難道他們的行動就能代表所有香港人的利 益和意願？難道他們可以改變事情的結果？以人為鏡，可知得失，希望香港人能從世貿會議的真人騷中，看到政治運動無聊的一面，珍惜自己的機遇，走出一條最適 合自己的路！

---摘自「貼錢買難受 世界新潮流」 東方日報(2005年12月14日)

奈何文中偏頗處處。

首段指「政治新潮流」無聊, 又指世貿會議「影響禍福未定」, 「而且...尚未達成任何協議」, 是次大規模示威衹是「為反對而反對」。

前文小弟曾寫農民應該「反」的對象, 不是世貿架構, 而是濫用和歪曲世貿架構的成員地區, 以及該等地區的農產補助制度, 與主流示威者意見已經不一。可是東方日報比小弟更為大膽, 以談判尚未完結為由, 全面否定示威背後動機, 筆者以為略有謬誤。

沒 錯, 「多哈回合所談判的都是牽涉極廣的經濟問題」, 其中的利害不容易明白, 不過對南韓農民而言, 禍福早定。缺乏政府幫助的當地農民, 受農產品巿場開放而嚴重影響生計, 因此部分受影響的, 不惜窮畢生積蓄赴港表達不滿聲音, 希望引起關注。可以斗膽說, 示威者絕對清楚來港目的, 不是「行使他們反對的權利」或「為反對而反對」, 而是為著保住飯碗。飯碗不保, 其內心之憤怨可想而知。

示威遊行在會議未有結論前舉行 有啥不妥? 表達意見訴求, 毋須待政策出台、大局已定。不然, 我們在2005年12月4日, 莫非是「為反對而反對」而己? 縱使上街不能代表所有香港人的利益和意願, 亦未必可以改變事情的結果, 但至少略盡棉力。沒試過, 怎知沒可能?

示威方式不和平, 但遠遠比不上本地文字傳媒的報道可怕。

(「HKMC」系列之二)

延伸瀏覽:
1.「去你的爛報紙東方星島太陽蘋果！！！」 香格里拉

2.「香港主流傳媒操守成國際焦點」 阿藹 登香港獨立媒體