觀 察各地的反全球化示威和論調, 反世貿、反全球化主因之一在於其無法保障地方農民生計, 使發展較少地區(LDA) 農民被迫面對「富國」傾銷廉價農產品帶來的不公平競爭。進口農產品透過原產地政府補貼降低成本, 反客為主地搶攻LDA 市場, 造成當地農民生計不繼, 也給反全球化人士一個道德理由去抗議世貿組織。

不過遊行批評焦點離不開全球化WTO, 似乎未搞清楚究竟是誰弄出如此畸型的環球農產品貿易。不是索柏猜拉米, 而是華盛頓巴黎; 錯不在自由貿易運動, 而在美法等國的農業補貼政策。同樣情形出現在內地月前的反日示威浪潮, 盲目反日, 利用「以偏概全無敵歸納法」, 舉凡與日本有任何關聯的人和事一概斬立決。

• Stop WTO? 因為WTO 是遊行裡的最大公因數吧? 不寫它可以換上其他字, 但同時收到最大迴響? (©2005 Oriental Daily News)
  

至於令南韓農民群起反抗的農產品巿場開放, 撤消內部補助和對外貿易壁壘, 面對國內經濟結構轉型, 首爾政府幹啥沒動作? 自1995年加入世貿, 協議設10年緩衝期讓南韓逐步適應開放巿場衍生的問題, 然10年後的今天, 當局除了立法配合開放巿場外, 對務農為生的國民做過了甚麼?

一 邊廂視農產品補貼制度十惡不赦, 係LDA 經濟增長的拌腳石, 另一邊廂同情即將脱離溫室保護的韓國農民。不可以叫歐盟解除補貼的同時, 讓朝鮮繼續實施保護主義, 以補助措施幫助農民維生。反全球化主義尋找具說服力的例子又要避免自相矛盾, 衹好退而求其次, 放棄討伐罪魁禍手, 轉而打WTO 主意, 作為反全球化運動的最大公因數, 甚至為自由貿易冠上「經濟帝國主義」的外號, 甚有本末倒置之味。

難道世貿解散, 貿易壁壘處處, 真的有助緩解LDA 和LDA 農民困境嗎? 抑或廢除它可能更快更直接?

(「HKMC」系列之一)

延伸瀏覽:
「豉油雞翼」 港燦筆記