Shinkuko 新空港

Moved!

2006-12-16T04:06:00.000+08:00

Moved! Please proceed to my brand new blog at here.

Kyushu

Suspension

2006-06-23T00:34:00.000+08:00

Notice

Due to enormous workload from HKUSTSU, updating of the blog of shinkuko will be suspended until March 2007.

You may see another blog of mine to be informed of my details.

Shinkuko

不舉．扯旗

2006-05-02T01:03:00.000+08:00

(©2006 Next Media Interactive Ltd)

看回從前黃毓民一手創辦的《癲狗周刊》, 再看現在娛樂雜誌的封面。相差八年, 用字同樣出眾, 深度卻不可同日而語。

主攻hard topic 的報章雜誌銷路長期欠佳, 《信報》面臨賣盤, 《遠東經濟評論》大降格, 甚麼《廣角》、《爭鳴》成「小眾讀物」, 祇見《CUP》仍前景不俗, 未知可否走出歷史。

關鍵詞總覽

2006-04-29T23:14:00.000+08:00

無睱寫文章, 對世界大小事也不清不楚, 衹好列出一些與時事有關的關鍵詞, 看看有用與否。

本地

多收大學學費--- 大專院校成本下降, 學費卻沒有隨之而調整。向高中及大專生收回百分之18的成本的承諾, 祇成加費標準。

PAAG--- 社會商品化女性的副產品。追求曲線又要抄捷徑, 整形外科, 後果自負。

蘋果世界、東方天下--- 本地報章又一新猷, 「國際新聞」軟硬兼施。我看賈南德拉之際竟被「癲佬湯」和科學教(Scientology) distract, 感覺不好。

亞太

賈南德拉--- 常希望在尼泊爾獨攬大權, 但屢試屢敗。本年捲土從來, 惹來國內大規模示威。

安倍晉三--- 內閣官房長官, 下任日本首相大熱之選, 似乎比小泉更為右傾。最近為島嶼主權爭議而經常亮相。本想寫他和其餘首相人選, 卻無疾而終。

非洲

聖多美與普林西比 (São Tomé and Príncipe)--- 與中華民國有邦交的西非島國, 小弟對此甚有學習興趣。

亞瑟潛水

2006-03-28T19:12:00.000+08:00

昨日早上出席立法會教育事務委員會會議, 衹見常秘, 不見局長。事實上, 亞瑟於公眾場合點着火頭後, 自己先「潛水」, 由常秘或副常秘擋子彈, 屢見不鮮。

延伸瀏覽:
1. 立法會教育事務委員會(會議議程) (2006年3月27日)

2. 「犧牲課程質素教育如何進步?」--- 科大學生會聲明 (日期同上)

說謊吧

2006-03-01T13:28:00.000+08:00

政治世界裡, 承諾過後, 可以不履行; 說過的, 可以假裝從沒說過。

陳水扁於2000年就任中華民國總統時, 提出的「四不一沒有」承諾, 當中包括「沒有廢除國家統一委員會或國統綱領的問題」。然而, 陳總統昨午卻宣布終止國統會運作和終止國統綱領適用, 「捉字蚤」地嘗試以「終止」迴避違背承諾問題。終止(terminate) 和廢除(abolish), 到底意義上相去多遠呢?

違背承諾後, 還厚起面皮問群眾「阿扁錯了嗎?」, 辯稱這是將台灣前途最後的決定權還給二千三百萬最偉大的人民。倘若如此, 當初的就職演說幹啥否定中華民國宣布獨立、更改國號等行動? 按陳總統的邏輯, 他的「四不一沒有」承諾其實就是違背了民意, 為了短暫修補兩岸關係而奪去人民的選擇權。

當然, 說謊的, 不履行承諾的, 從來不止是阿扁。

內地改革開放後, 仍強調走的是「社會主義路線」, 前綴「富有中國特色」。但誰也看得清, 除了所謂的無產階級專政(dictatorship of proletariat) 和無窮無盡的貪污腐敗, 完全是資本主義經濟外加民主集中制統治(democratic centralism)。

回歸前, 甚麼港人治港、高度自治、維持司法獨立等承諾反覆由中央官員講出。到頭來連司法系統亦受北大人踐踏, 甚至終審不再是終審, 彷彿高度自治己成為空話, 特別行政區也沒有甚麼特別。

儘管說謊吧, 儘管違背承諾吧, 也儘管不理旁人的目光吧。民意不在, 民怨沸騰, 也就是倒台的時候。

參考:
1. 「四不一沒有」Wikipedia 中文版

2. 「台人反對『終統』扁民望狂瀉」--- 東方日報(2006年3月1日)

國際視野

2006-02-26T14:32:00.000+08:00

(Copyright status unknown; Source: http://history.sandiego.edu/gen/maps/countries.html)

為提升同學對世界之認識, 本人已計劃利用展板展覽(board show), 展出較少於本地傳媒報道之國際時事和資料, 主題如下:

簡介
--簡述世界局勢
--為以後的展覽作介紹
巴爾幹地區(the Balkans)
--主線: 科索沃和波斯尼亞
--副線: 前南斯拉夫的種族屠殺
俄羅斯與高加索(Russia & the Caucasus)
--主線: 莫斯科和格羅茲尼、第比利斯的衝突
--副線1: 高加索地區受車游牽連
--副線2: 普京對恐怖主義的雙重標準 [車游和哈馬斯]
全球人口最多而沒有國家的民族: 庫爾德族(Kurds)
--主線: 民族散落中西亞
--副線: 伊拉克和土耳其的壓迫
全球化與單邊主義 (暫定)
在戰、在蔓延
--主線: 正發生戰事或武裝衝突的地區
--副線: 維和任務

除此之外, 就本地和大中華事務, Kyushu 亦已訂下展覽主題, 繼續增進同學對時事的認知:

學聯和院校學生會
--主線: 介紹學聯
--副線1: 各大專院校學生會
--副線2: 學聯「八、九樓」之爭
議會民主 vs 行政主導
--主線1: 議會民主
--主線2: 特區為何要行政主導? (暫定)
中日韓互動 (暫定)
--主線: 「政冷經熱」、「政冷經溫」
--副線1: 國防發展
--副線2: 北韓
特區管治架構 (暫定)

以上僅為初步構思, 未知眾blog 友有否意見?

學生福利會

2006-01-26T22:01:00.000+08:00

在同學心裡, 學生會可能有如陌路人, 「事不關己, 己不勞心」; 學生會所做的, 又可能教人摸不着頭腦, 「阿茂整餅」。同學期望的, 除了福利, 還剩下甚麼?

看過中大新傳學院出版的Varsity, 彷彿學生會(Student Union)已被部分同學降格成學生福利會(Student Welfare Union):

Many students see their unions' work should be focused on getting them shopping discounts or photocopying services, rather than trumping social injustice.

"They go to rallies because they want to be the focus in society. Just a few of them really concern the development of society," claimed Dennis Chan Kin-ho, a first-year finance student at the Hong Kong Baptist University.

To rejuvenate students' awareness in social issues, the Baptist University 's student union makes use of social welfare appeal to encourage students to respond to social and student issues. Mr Pun said it was important to attract students to have their "first contact" on those issues.

For example, students got gift coupons for filling out questionnaires about using English as medium of instruction in November. The response rate was nearly 10 per cent of all the students.

利用福利品作誘因以吸引會員參與學生會事務, 甚有商榷餘地。究竟參加者參與目的是表達意見還是索取優惠券? 問卷反應雖然理想, 不過已收回問卷的質素又是否理想呢? 到這裡, 調查結果並不重要, 最要緊的還是數字。將福利引入調查, 換來衹是「篤」來的數。

被物質主義籠罩的香港, 難道甚麼也是「No jet-so, no talk」?

同學希望得到福利, 但學生會有的, 不止福利, 還有政治。

參考:
"Fervent student unions face icy majority"--- Varsity (Dec 2005)

(「學生會」系列之一)

想寫

2006-01-17T11:47:00.000+08:00

想寫的很多, 奈何時間不夠多。

綠色和平阻撓日本捕鯨, 或以色列的重量級總理, 也許是最近應說的, 但願我有更多時間。

身在, 心不在

2005-12-28T19:12:00.000+08:00

跟一般留意新聞時事的朋友有點不同, 與過去的Kyushu 一樣, 他們對本地和兩岸事務甚感興趣, 見解也比小弟獨到。友人問及香港時事, 時或支吾以對, 時或顧左右而言他(即答非所問), 原因不過是已倒閉的「廣東旅行社」－－「知D唔知D」, 未得悉來龍去脈不敢罔言貽笑大方, 絲毫沒有其他因由。

本地傳媒報道手法, 新聞過分「軟處理」, 小弟不敢苟同。年前曾閱蔡瀾專欄介紹國際報章《國際先驅報》, 可惜售價昂貴。最近有幸取得免費版本, 讀後更感香港中文報刊之不濟; 焦點也從「亞洲國際都會」「zoom out」到東歐和非洲, 慢慢遺下本地事務, 開始連政制改革5號報告書也不清不楚。

剛過去的HKMC, 讓「遠走他方」的Kyushu 再次有機會多讀本地新聞。也正正是這次機會, 使小弟對自己過往的決定感到認同。下亞厘畢道到昃臣道, 有的衹是北大人影子和泡沬式口號, 似乎再沒有吸引我的地方。

(Map courtesy of world66.)

吸引我的, 由地圖上的一點擴至很多很多平面, 要學要看的也更多。

戰場上沒有快樂聖誕

2005-12-25T13:28:00.000+08:00

聖誕, 一年一度的大節日, 即使是複雜的以巴衝突亦見緩和, 但是否普天同慶?

乍得(Chad) 政府軍上星期與叛軍開戰, 過百死傷。無獨有偶, 戰區位處乍得與蘇丹邊境, 恰巧和發生衝突年多的達富爾地區(Darfur) 重疊。

乍得邊境城鎮Adre 出現叛亂, 政府邊防軍與叛軍開戰, 結果300名叛軍於戰鬥中死亡。乍得指責蘇丹支持其境內的叛亂活動, 更向喀土穆政府宣戰。據乍得政府指, 蘇丹民兵經常進犯該國位近邊界的村落, 搶掠後燒村, 造成無辜死傷。於達富爾駐有維持和平部隊的非洲聯盟(AU), 同樣譴責蘇丹參與入侵Adre。

(©2005 BBC)

為此, 美國國務卿賴斯昨向國會提呈恢復對非洲聯盟的五千萬美元援助, 以支持非聯維和部隊駐守達富爾, 可惜被國會否決。

西方主流媒體報道達富爾地區衝突時刻意避重就輕, 無論國際社會如何齊聲譴責, 缺少了國際關注, 實質支持乍近還遠, 2004年7月起, 計有18萬人死於無止境的武裝衝突, 蘇丹政府表現冷漠不足為奇, 國際媒體同樣的冷漠卻教人摸不着頭腦。

聖誕仍在交戰, 怎能體會快樂? 戰場上的快樂聖誕, 祇可以在電影裡找到。

參考:
1. "Darfur conflict"--- Wikipedia

2. "Chad in 'state of war' with Sudan"--- BBC News

延伸瀏覽:
Save Darfur

示威遊行有屈社評未必有理

2005-12-15T12:43:00.000+08:00

按捺不住, 繼續談東方日報的世貿示威社評, 倘閣下不約而同具如斯視野, 本人甚感憂慮。

值得一讚的是，香港警方雖然只是配角，但表演絕不欺場，尤其是他們的戲服相當認真，簡直武裝到牙齒，可以和機械特警媲美。昨日這場南韓農民大戰機械特警的角力，港警雖略為失威，但仍然是五五波，和氣收場，而南韓示威團在滿足了觀眾之後，也提早收工，準備飽嘗香港美食之後享受香港的夜生活。

--- 摘自「示威未必有屈遊行未必有理」東方日報(2005年12月15日)

韓農生活簡樸, 日出而作日入而息, 13日折騰至晚上, 待同伴出現後方離開灣仔赴烏溪沙, 其中車程之長, 使本已疲累不堪的示威人士更見困倦。翌日他們將遊行時間縮短, 保留體力為較後時間作進一步衝擊, 是策略(strategy) 考量。要記住, 前線防暴警察抵上一會, 就有休息時間, 由同儕頂上; 示威者卻不像警方可以輪替, 很可能13至18日都由同一批人(工會代表?)攻堅。疲憊不已, 加上經費不足, 連眼罩口罩也欠奉, 衹用保鮮紙權充, 說甚麼享受香港的夜生活?

再說，韓國米農不種大米，可以改種其他農作物，如何調節，這屬於他們的內政，是毋須擺到國際層面上的，韓國的貿易順差每年有逾百億美元，只要韓國政府用一小部分補貼米農，問題便可以全然解決。

--- 摘自「示威未必有屈遊行未必有理」東方日報(2005年12月15日)

在1995年南韓剛加入WTO時, 這段說話正確無誤, 想必也是首爾政府用來安撫國內農民的話句。但是10年緩衝期已屆, 韓農仍舊在種稻米, 韓國當局的補救措施不足。錯失解決問題的良機, 造成今天遊行示威連綿。說實話, 大韓民國要做的話, 金泳三金大中時期早已做了, 問題早就解決, 但他們做的足夠嗎? 故此示威者衹好向世貿打主意。(按: 然而依筆者所見, 世貿也好像幫不上甚麼。)

試問坐在編輯房裡的, 又怎能體會到務農的窘境。連享受夜生活一類句子也寫得上「正論」, 盡見偏頗成見, 是時候放棄它了。

(「HKMC」系列之三)

世貿社評不堪入目

2005-12-15T00:13:00.000+08:00

先節錄東方日報14日社評:

繼維港巨星匯之後，特區政府舉辦了第二場世界級的真人騷——世貿部長級會議。不過，雖然這次的匯演同樣虧本，但仍比維港巨星匯有價值，因為它讓香港市民大開眼界，明白今日世界的政治新潮流是如何的無聊，讓我們好好反省，今後是否仍要追隨世界潮流，還是自己走自己的路。

...

雖然，世貿的協議所帶來的影響禍福未定，而且世貿會議本身尚未達成任何協議，場外卻有一群專業示威人士聲聲反對，到底他們反對甚麼呢？相信很多示威人士本身也不太明白，但為了這場為反對而反對的政治騷，數以萬計的反對者不惜遠渡重洋而來，甚至不惜流血犧牲，目的只是要行使他們反對的權利。

...

其實，多哈回合所談判的都是牽涉極廣的經濟問題，其中的利害別說是一般人不容易明白，就是財經貿易專家也意見紛紜...

...

從世貿示威中，我們也可以隱約看到香港人自己的影子，香港不是也有些人為了一些未下結論的事去抗爭，去遊行示威嗎？難道他們的行動就能代表所有香港人的利益和意願？難道他們可以改變事情的結果？以人為鏡，可知得失，希望香港人能從世貿會議的真人騷中，看到政治運動無聊的一面，珍惜自己的機遇，走出一條最適合自己的路！

---摘自「貼錢買難受世界新潮流」東方日報(2005年12月14日)

奈何文中偏頗處處。

首段指「政治新潮流」無聊, 又指世貿會議「影響禍福未定」, 「而且...尚未達成任何協議」, 是次大規模示威衹是「為反對而反對」。

前文小弟曾寫農民應該「反」的對象, 不是世貿架構, 而是濫用和歪曲世貿架構的成員地區, 以及該等地區的農產補助制度, 與主流示威者意見已經不一。可是東方日報比小弟更為大膽, 以談判尚未完結為由, 全面否定示威背後動機, 筆者以為略有謬誤。

沒錯, 「多哈回合所談判的都是牽涉極廣的經濟問題」, 其中的利害不容易明白, 不過對南韓農民而言, 禍福早定。缺乏政府幫助的當地農民, 受農產品巿場開放而嚴重影響生計, 因此部分受影響的, 不惜窮畢生積蓄赴港表達不滿聲音, 希望引起關注。可以斗膽說, 示威者絕對清楚來港目的, 不是「行使他們反對的權利」或「為反對而反對」, 而是為著保住飯碗。飯碗不保, 其內心之憤怨可想而知。

示威遊行在會議未有結論前舉行有啥不妥? 表達意見訴求, 毋須待政策出台、大局已定。不然, 我們在2005年12月4日, 莫非是「為反對而反對」而己? 縱使上街不能代表所有香港人的利益和意願, 亦未必可以改變事情的結果, 但至少略盡棉力。沒試過, 怎知沒可能?

示威方式不和平, 但遠遠比不上本地文字傳媒的報道可怕。

(「HKMC」系列之二)

延伸瀏覽:
1.「去你的爛報紙東方星島太陽蘋果！！！」香格里拉

2.「香港主流傳媒操守成國際焦點」阿藹登香港獨立媒體

WTOHCF

2005-12-12T16:28:00.000+08:00

觀察各地的反全球化示威和論調, 反世貿、反全球化主因之一在於其無法保障地方農民生計, 使發展較少地區(LDA) 農民被迫面對「富國」傾銷廉價農產品帶來的不公平競爭。進口農產品透過原產地政府補貼降低成本, 反客為主地搶攻LDA 市場, 造成當地農民生計不繼, 也給反全球化人士一個道德理由去抗議世貿組織。

不過遊行批評焦點離不開全球化WTO, 似乎未搞清楚究竟是誰弄出如此畸型的環球農產品貿易。不是索柏猜拉米, 而是華盛頓巴黎; 錯不在自由貿易運動, 而在美法等國的農業補貼政策。同樣情形出現在內地月前的反日示威浪潮, 盲目反日, 利用「以偏概全無敵歸納法」, 舉凡與日本有任何關聯的人和事一概斬立決。

Stop WTO? 因為WTO 是遊行裡的最大公因數吧? 不寫它可以換上其他字, 但同時收到最大迴響? (©2005 Oriental Daily News)

至於令南韓農民群起反抗的農產品巿場開放, 撤消~~內部補助和~~對外貿易壁壘, 面對國內經濟結構轉型, 首爾政府幹啥沒動作? 自1995年加入世貿, 協議設10年緩衝期讓南韓逐步適應開放巿場衍生的問題, 然10年後的今天, 當局除了立法配合開放巿場外, 對務農為生的國民做過了甚麼?

一邊廂視農產品補貼制度十惡不赦, 係LDA 經濟增長的拌腳石, 另一邊廂同情即將脱離溫室保護的韓國農民。不可以叫歐盟解除補貼的同時, 讓朝鮮繼續實施保護主義, 以補助措施幫助農民維生。反全球化主義尋找具說服力的例子又要避免自相矛盾, 衹好退而求其次, 放棄討伐罪魁禍手, 轉而打WTO 主意, 作為反全球化運動的最大公因數, 甚至為自由貿易冠上「經濟帝國主義」的外號, 甚有本末倒置之味。

難道世貿解散, 貿易壁壘處處, 真的有助緩解LDA 和LDA 農民困境嗎? 抑或廢除它可能更快更直接?

(「HKMC」系列之一)

延伸瀏覽:
「豉油雞翼」港燦筆記

我們的性教育教了甚麼?

2005-12-10T17:16:00.000+08:00

(©2005 Mother's Choice)

性教育, 沒有被現行公開考試制度重視, 故此家長或校方亦不感其重要性和迫切性。

文法中學裡的課程, 中英數文史宗理化把每周(或循環)時間表擠得滿滿, 幸好還有生物科當上了性教育的媒介, 將必備的性教育灌輸到學生; 然全面的安全性行為指導, 往往被編到會考課程裡中五較後部分, 連同遺傳學一起教授。對已屆16歲的青少年而言, 彷彿遲到甚許。且別忘記選修文商之後, 會考不涉生物科/人類生物科, 連僅存的媒介科目都不存在, 性教育如何教?

無可否認, 絕大部分中小學會抽數日至一星期, 舉辦所謂的「性教育日/周」, 嘗試彌補課程不足。這類活動由校內的「性教育委員會」策劃, 活動包括強制出席的講座、廣播、壁報及遊戲推廣。不過, 活動內容則因校而異: 目標觀眾為高中生的講座會談及安全性行為, 其餘的則可能強調道德上的考量, 以及生理構造和發育時期的生理變化一類本應涵蓋在性教育課程的知識。把本來要花數堂至十數堂的知識濃縮到7天的課餘時間裡, 難道成效會過之而無不及嗎?

由兩性生理構造、發育期的生理變化、性行為、避孕、性病一類偏向生物科的資料, 到對性的態度、倫理道德、兩性關係、愛情等較為偏向德育的論題, 再加上自慰、性高潮這些「貼身」名詞, 在短短的一周時間, 即使有足夠時間傳授, 其速度之快, 教學生如何吸收消化?

學校教育無暇兼顧, 家庭教育也不見得比較好。否則, 母親的抉擇也不用到刻下還製作短片海報, 強調「灌輸正確性教育, 由父母開始」。

當娛樂雜誌用顏射、慾擒、爆乳、凌辱一類「修辭」討好讀者, 當電視劇集和電影不論題材硬要把愛情和性加進劇本裡, 當男生能夠將日本AV 女星名字倒背如流瑯瑯上口之際, 香港的性教育步伐沒有緊隨, 不正面面對色情資訊氾濫和娛樂圈逐步將女性商品化的事實, 衹有停滯不前。

任家計會和母親的抉擇如何努力, 沒有家長和學校的響應, 效果衹會大打折扣。性教育教了小弟的, 就是我們都不把性教育當作甚麼一回事。所以, 才有情侶得知意外懷孕後, 雙雙輕生的悲劇發生。

給兩位的, 是海報裡第3行的句子。路, 不止得一條, 對吧。

一仗, 再一仗

2005-12-03T12:35:00.000+08:00

花上數小時拜訪MO's view reborn(下稱MO)/ MOAV 和sidekick 的blogs, 弄清楚來龍去脈, Kyushu 方敢加入討論, 一抒己見。

討論本來的焦點是「12.4 大遊行海報有否侵犯版權」, MO 的administrator 黃世澤先生卻反指sidekick 「乘機抽水不負責任」、「公報私仇」和「扮野」(new link) , 上列的全是道德語言, 給小弟的感覺是試圖以泛道德主義否定sidekick, 進而否定sidekick 對12.4 大遊行海報的評論(critique), 和評論的動機。

這是典型中國式思維, 找一些與事件無關的背景資料(即「扮野」, 故勿論其真確性), 由道德層面出發, 以否定/抹黑一位人士來否定其論點。

回到原來討論焦點, 黃先生在其blog 中以「fair use」(合理使用) 為海報辯護, 然小弟翻查香港法律資訊研究中心(HKLII), 衹找到以下條目:

《香港條例第528章-版權條例》節錄

版權條例 - SECT 2

版權及版權作品

第II部

版權

第I分部

版權的存在、擁有權及期限

引言

(1) 版權是按照本部而存在於下列類別的作品的產權─

(a) 原創的文學作品、戲劇作品、音樂作品或藝術作品；

版權條例 - SECT 5

藝術作品

在本部中─ “平面美術作品”(graphic work) 包括─

(a) 任何髹掃畫、繪畫、圖形、地圖、圖表或圖則
...

“藝術作品”(artistic work) 指─

(a) 平面美術作品、照片、雕塑品或拼圖(不論其藝術質量)

版權條例 - SECT 38

研究及私人研習

一般條文

(1) 為研究或私人研習而公平處理任何類別的作品，不屬侵犯該等作品的任何版權，就已發表版本而言，亦不屬侵犯其排印編排的版權。

(2) 由並非屬研究者或學生的人在以下的情況下進行複製，不屬公平處理─

(a) 由圖書館館長或代其行事的人作出根據第49條訂立的規則不允許根據第47或48條作出的事情(文章或已發表作品的部分︰對製造多份相同材料的複製品的限制)；或

(b) 在其他情況下，進行複製的人知道或有理由相信如此複製會造成實質上相同材料的複製品在實質上相同的時間提供予多於一人作實質上相同的用途。

(3) 在決定對任何類別作品的處理是否屬公平處理時，須考慮的因素包括─

(a) 該項處理的目的及性質；

(b) 該作品的性質；及

(c) 就該作品的整項而言，所處理的部分所佔的數量及實質程度。
[ 比照 1988 c. 48 s. 29 U.K.]

版權條例 - SECT 39

批評、評論及新聞報道

(1) 為批評或評論某一作品或另一作品或批評或評論某一作品的表演而公平處理該某一作品，只要附有足夠的確認聲明，即不屬侵犯該某一作品的任何版權，而就已發表版本而言，亦不屬侵犯其排印編排的版權。

(2) 為報導時事而公平處理某一作品，只要附有足夠的確認聲明(除第(3)款另有規定外)，不屬侵犯該作品的任何版權。

(3) 藉聲音紀錄、影片、廣播或有線傳播節目報導時事，不須附有確認聲明。
[ 比照 1988 c. 48 s. 30 U.K.]

版權條例 - SECT 41

為教學或考試的目的而作出的事情

教育

(1) 如在教學或教學準備過程中在合理的範圍內複製文學作品、戲劇作品、音樂作品或藝術作品，而該複製─

(a) 由教學或接受教學的人作出；及

(b) 並非藉翻印程序進行，則該複製不屬侵犯該作品的版權。

(2) 在影片製作或影片聲帶製作的教學或教學準備過程中，因製作影片或影片聲帶而由教學或接受教學的人複製聲音紀錄、影片、廣播或有線傳播節目，並不屬侵犯該作品的版權。

(3) 為考試的目的並藉擬出試題、向考生傳達試題或解答試題而作出的任何事情，不屬侵犯版權。

由以上得知, 根據香港法例, 公平處理見於研究及私人研習, 又為批評、評論、新聞報道、教學和考試提供豁免, 因個人創作而改動版權物品卻未見《版權條例》中有提及豁免。

再到MO 版權政策聲明, 倏見玄機:

本blog一般而言，都歡迎網友自由轉載或連結這兒的文章。不過，由於有些人惡意轉載，胡亂屈人藉此解決私怨的問題甚為嚴重，因此，這兒都有本身的版權政策，包括了：

轉載僅限非商業用途，如用作商業用途，請與本人接洽。

轉載必須具明本blog網址或以trackback連結，不得擅自更動內文內容。

不得轉往網政廿一、香港人民廣播電台、虛擬名人大全或屌撚茶寮的任何部分。此外，這禁令亦包括HKDAY BBS的xEP21部分，以及講台的討論區。

任何轉載的目的，如果是用作斷章取義的人身攻擊或誹謗，版權授權立即撤銷

公平處理容許特定情況下「照辨煮碗」「搬字過紙」式引用作品, 然改編版權作品作宣傳用途是不是fair use一部分, 頗值得商榷。個人記憶及知識所及, 透過fair use 為改編作品辯護難度甚高。

請再想想, 公平處理版權物品意指甚麼。

參考:
(1-3: Sidekick; 4-6: MO/MOAV)

1. Sidekick 的公開聲明

2. 關於12.4大遊行海報設計

3. 我那非理性的討論

4. 市民應積極參與政黨

5. Sidekick，不要扮懵

6. 香港「藝文界」人士對版權的看法有什麼問題？

普選, 心酸

2005-12-02T00:57:00.000+08:00

雖然因事未能出席本周日遊行爭取普選, 然心頭仍有希望, 望「12.4」遊行不會墮進數字遊戱的陷阱, 也望香港能走出「少數民主制」。

昨見IHT 報道賴斯會見李柱銘, 當中描述香港政制現狀, 一針見血:

Residents of Hong Kong were promised democracy as an eventual goal when the territory returned to Chinese rule in 1997, but they now elect only half of the legislature, with the rest chosen by special interest groups. A committee of 800 chooses the territory's political leader, known as the chief executive.

Beijing has ruled out direct elections for Hong Kong's next leader in 2007 or for all lawmakers in 2008, saying a quick move toward democracy would threaten political stability and the economy.

"U.S. welcomes opposition leader"--- IHT p.3 (2005-12-1)

如此中肯的報道, 算是給了北京和香港面子了; 但作為香港人, 小弟面容早已暗啞無光。

看着看着, 又想起IHT 是全球發行的。這段文字公諸世界, 教小弟怎能不心酸?

仍在熱窩裡的波斯尼亞與黑塞哥維那

2005-11-25T23:11:00.000+08:00

解決問題, 最簡單直接的方法莫過於軍事介入, 當中外科手術式戰術見效最快、效果最懾人。可是戰鬥後的重建和社區發展, 卻沒有捷徑可走, 衹有埋頭苦幹數載, 方可望擺脫種種問題。

一個接着一個國家和地區的名字, 毋須細閱, 觀其長度已教人頭痛。

東非的索馬里、蘇丹, 西非的科特迪瓦, 還有兩者之間的盧旺達、布隆迪和剛果民主共和國, 不論是軍閥割據、內亂, 還是國與國之間的戰事, 總要在非洲和悲劇之間加上等號。索馬里漸見曙光, 其他地方則有待改善。

高加索地區十數年來武裝衝突此起彼落, 俄羅斯聯邦於該區的多個共和國和鄰國一一被捲入惶恐之中, 軍隊出出入入, 也換不來寧靜的日子。

巴爾幹半島上的科索沃和波斯尼亞, 前者前文已寫, 不贅; 後者自1995年達頓協議(Dayton Agreement) 調停塞爾維亞和波斯尼亞的糾紛後, 本地經濟發展就無甚起色。

眼見前南斯拉夫成員如克羅地亞和塞黑, 積極爭取晉身歐盟, 更有斯洛文尼亞和其他東歐前蘇聯加盟共和國作前車, 波國祇有旁觀打氣的份, 不但沒機會享受歐洲一體化運動帶來的好處, 政府改革更一拖再拖。試問失業率高達4成的波國, 早己煩惱纏身的歐洲聯盟如何容得下呢?

發展步伐和政府體制落後歐洲大中小國, 既不屬歐盟, 亦不(能)入世貿, 孤立的薩拉熱窩如何能逃出邊緣化的熱窩?

參考:
1. 上列Wikipedia 條目

2. "Bosnia still has a long way to go"--- Carl Bildt, former Swedish PM, posted in IHT(21-11-2005)

不求上進但求溫飽的法國社會保障制度．德維爾潘對薩爾科奇首回合

2005-11-18T00:01:00.000+08:00

法國各地騷亂, 持續了21天方見平息之象, 期間祇偶見法國政府內閣3大巨頭總統希拉克、總理德維爾潘 (Dominique de Villepin) 和內政部長薩爾科奇(Nicolas Sarkozy) 發表言論。大部分時間僅召開內閣會議商討對策, 卻談不出甚麼來。

其中薩爾科奇語出驚人, 一時以「清剿貧民窟裡的人渣」的方法對付巴黎近郊暴亂, 又將事件責任推到(非洲裔)年青人身上, 把持續已久的社區問題視而不見, 繼續以一貫右派語言應對, 事件愈弄愈糟。

問題徵結在於失業率未見改善和非洲移民無法融入當地社區。當初法國吸納阿爾及利亞裔移民留有餘地, 入籍緩慢繁複, 務求阻止他們混進原居民的生活。基本福利故然不可或缺, 房屋醫療教育一一不缺, 社會保障制度完善卻缺乏協助移民脫離貧困的制度。「不求上進但求溫飽」幾可總結法國安頓移民的政策。

筆者忽發奇想, 主管福利的周一嶽局長不妨率圑到法蘭西, 考察當地如何承受龐大的社會福利開支, 卻不曾思索如何減輕「安全網」的負擔。恰巧與本港情況相反, 值得借鏡學習, 毋用一筆過撥款分化社福機構罷。

反過來德維爾潘就打穩陣牌, 上周二(18日)在電視演說中呼籲法國社會各界齊心協力, 嚴厲打擊造成社會動盪的騷亂行為。德維爾潘對薩爾科奇, 後者弊處盡露, 第一回合德氏領先甚多。

參考:
1. "Sarkozy vs. Villepin: Dueling to debilitation"--- IHT (2005-11-1)

2. 「法國貧民窟」梁文道刊都市日報專欄《兵器譜》(2005年11月11日)

3. 「只供溫飽未理就業移民融合模式陷危機」明報(2005年11月7日)

短評政改: 原地踏步總比迷路好

2005-11-08T23:22:00.000+08:00

政制改革, 官方發表5號報告書, 提議立法會擴大席數, 一半劃入功能組別, 另一半歸入地區直選, 改革似是而非, 同一時間進步又退步。

愚以為任何形式的功能組別選舉都不能全面而有效反映大眾意見, 原因在於某撮人士手持超過1張選票, 有資格去選擇2名或以上於不同範疇出選的立會候選人, 與一般普羅巿民不盡相同。

本來功能組別應如過去的選舉委員會一樣慢慢淡出立法會選舉, 改用地區直選挑選全體議員晉身議事堂, 然5號報告書卻違背最終方向, 反倒加大功能組別席位。這不是向民主邁進, 這衹是「蕩失路」情況下(故意)瞎猜的建議, 不值採納, 甚至不值討論。

「肥龍」太極出神入化, 「達哥」看來吃不消。原地踏步和迷路, 筆者寧願待在原地。要知道胡亂改變現狀(status quo/H₀), 後果可大可小。

(十七日)
追加火鳳凰電子卡:

By Gary Fan 范國威區議員

短評古惑天皇案

2005-11-08T23:02:00.000+08:00

連外國報章IHT 亦頭版報道這全球首樁網上電影侵權刑事案件宣判, 裁判官以侵權引起版權持有人損失為其中一個理由判被告陳乃明罪成, 須入獄3個月。

在灰色地帶未釐清前, 衹好提心吊膽, 每遇版權先三思而後行。資源共享(resource sharing) 如何算合法, 如何算違法, 誰能界定?

在保護知識產權上, 我們是一馬當先, 還是走在太前, 走過了頭卻懵然不知?

前路茫茫科索沃

2005-10-25T23:36:00.000+08:00

戰火洗禮後的科索沃。 (©UNMIK/civpol.org)

(左起)來自瑞典、美國和德國的UNMIK 警察正準備對付騷動。 (©UNMIK/civpol.org)

恐怖統治已成過去, 6年前的科索沃(Kosovo) 對前景滿懷希望, 誰知抹去了種族間的仇恨和無止境的殺戮, 卻換來不可預測的將來。這難道是等價交換嗎?

前南斯拉夫總統米洛舍維奇(Slobodan Milosevic) 於1997年被轟下台後, 聯合國從南斯拉夫劃出科索沃由專責機構聯合國科索沃過渡行政團(United Nations Interim Mission in Kosovo, UNMIK) 管轄。6年後的今天, 科索沃地區的命運仍有待聯合國安理會決議, 然而至今各安理會成員國還沒開始就其將來地位討論。

科索沃有逾8成半人口屬阿爾巴利亞族人, 百分之7則屬塞爾維亞族人; 前者擔心回到以往米氏時代的惡夢而後者為其自身安全感到憂慮。縱使該地臨時由UNMIK 管理, 它依舊屬於塞爾維亞和黑山(Serbia & Montenegro) 領土的一部分。最終科索沃或獲得獨立自成一國, 或成為塞黑高度自治區, 又或併入阿爾巴利亞。前景不明朗加上安理會會務繁重, 使本應無須再愁眉苦臉的當地居民彷彿活在昔日陰霾裡, 前路茫茫。

面對俄羅斯、塞黑和科索沃本土不同派系各自以自身利益著想的壓力, 科索沃的未來充滿未知之數。但願把注意力集中到阿富汗和伊拉克的同時, 也不要忘記波斯尼亞和科索沃, 它們曾承受的, 絕不比阿伊兩國輕。

科索沃位於塞爾維亞和黑山南端, 與阿爾巴利亞和馬其頓(Macedonia) 接壤。 (A picture in the public domain; Source Page)

科索沃各族主要聚居地。 (A picture in the public domain; Source Page)

參考:
"For Kosovo, only one way forward" ---Soren Jessen-Petersen, Head of UNMIK, posted in IHT(24-10-2005)

唔聲唔聲嚇你一驚小泉「拜神」慶祝神六回航

2005-10-18T02:06:00.000+08:00

曾與katana 談過日揆小泉純一郎自成一派, 行事決策不具徵兆, 彷彿隨心所欲, 每每有驚有喜。

「唔聲唔聲、嚇你一驚」之舉計有: 釣魚台和東海油氣田之爭, 動用海上自衛隊大型艦隻(對付民間船艇) 展示保衛決心; 夥同巴西、印度、德國聯合爭取聯合國安全理事會常任理事席位; 不惜改動憲法把派遣自衛隊到海外執勤合法化; 擴大美日安保條約, 納台灣為協防區域等。

昨天又有新事端, 擇日「非官式」參拜靖國神社, 偏要選神舟六號太空船回航之日, 似要向喜氣洋洋的中國大潑冷水, 「搞事」味道甚濃。

小泉純一郎以私人身分到靖國神社參拜, 一反以往習慣, 沒有穿起傳統日式禮服。 (©2005 Reuters/Eriko Sugita)

除了服裝有異, 參拜模式亦別樹一格, 僅合掌低頭, 不符神道禮儀。 (©2005 Reuters/Toru Hanai)

然而以小泉一向強硬固執的性格, 是次衹穿西裝不進正殿又不依傳統神道教禮儀擊掌參拜, 逗留時間僅約5分鐘, 與其說有心向北京「撩交打」, 倒不如反過來說他「到此一遊式」敷衍拜一拜, 以履行競選承諾, 好讓右翼派系閉嘴, 免招口實又不違憲, 自己專心處理郵務民營化還好。

話說回來, 即使敷衍了事不算參拜神社, 這大問題給你過關, 但時機卻差無可差, 跟中國航天探索大日子「撞日」, 「攞景兼贈興」, 怎樣想也不是無意罷?

所以小泉確屬怪人一名, 會避重就輕以防違反政教分離原則, 卻硬要選大事不宜的「破日」參拜; 一方面讓步而另一方面氣死你, 連日本國內商界也意見分歧。數政壇怪胎, 首推純一郎。

參考:
"Koizumi provokes anger around Asia"--- IHT(2005-10-17)

延伸瀏覽:
拙文「小泉為何不到神社」

多災多難高加索

2005-10-16T13:56:00.000+08:00

人禍連綿, 自前蘇聯解體始高加索(Caucasus) 地區受盡武裝衝突摧殘, 俄政府部隊與車臣共和國(Chechnya) 分離分子和極端回教武裝分子糾纏10載, 仍未見終結跡象。

先有1994年俄軍與分離主義者於車臣激戰, 兩年後莫斯科撤兵, 然後在99年為打擊連同鄰近地區達吉斯坦(Dagestan) 立國的車臣分離分子, 再度率兵直驅車臣首府格羅玆尼(Grozny), 取得控制權卻不時有游擊隊侵擾, 更有車臣總統卡德羅夫(Kadyov) 遇刺身亡, 危機四伏。

後見2004年, 印古什共和國(Ingushetia) 首府納玆蘭(Nazran) 警局和軍火庫遭車臣和印古什游擊隊有計劃地攻擊; 原本與車臣獨立運動無關的北奧塞梯共和國(North Ossetia) 也不能倖免, 由車游首領巴薩耶夫(Basayev) 一手策劃的別斯蘭(Beslan) 挾持人質慘劇, 無辜學童和教師遭車游牽連, 造成超過300人喪生, 震憾世界。

納爾奇克位於俄羅斯南部, 係卡巴爾達—巴爾卡爾共和國首府, 有超過25萬人口。 (©CNN)

特種部隊向躲藏店內的武裝分子施放煙霧彈, 試圖拯救被挾持着的7名人質。 (©2005 Maxim Novikov/Russian Nesweek, via AP, printed on IHT)

發生流血襲擊後, 一名俄軍士兵於納爾奇克站崗。 (©2005 Reuters)

2005年10月回教武裝分子再獻新猷, 再把相安無事的卡巴爾達—巴爾卡爾共和國(Kabardino-Balkariya) 拉進地獄, 在14日於其首府納爾奇克(Nalchik) 發動血腥襲擊。據報, 逾100人因而死亡, 當中包括發動襲擊的車游、俄羅斯保安部隊和市內居民。

汲取過往教訓, 是次俄國部隊行動較之前迅速, 總統普京亦不禁讚揚。不過, 在表揚保安部隊效率的同時, 應否為高加索的前景感到擔憂? 10年光景, 由葉利欽至普京, 不但未能竭止車游恐怖活動, 反而讓他們乘機輸出極端伊斯蘭主義, 向印古什、北奧、格魯吉亞等地招兵買馬, 力圖建立高加索哈里發式(caliph) 國度。走強硬路線的莫斯科對着不會讓步妥協的車游, 會有安定日子嗎?

參考:
1. "A Look at Republics in Russia's Caucasus"--- AP (2005-10-13)

2. Wikipedia: "Chechnya"

3. "Russian forces storm rebel holdout"--- IHT (2005-10-14)

4. "Chechen rebels mount major attack"--- IHT (2005-10-13)

5. 「俄軍激戰車游攻警署救人質」明報(2005年10月15日)

延伸瀏覽:
拙文「恐怖襲擊無國界」

以暴易暴好客之道?

2005-10-12T11:56:00.000+08:00

筆者相信綠色和平每一項運動(campaign) 出發點是正確的, 然部分手法或有相榷餘地, 透過激進行動表達反對聲音, 雖然會有人難以接受, 卻是最有效引起輿論關注的方法。

過往法國趁未簽署核不擴散條約, 趕緊在南太平洋法屬玻利尼西亞(French Polynesia) 圖阿穆圖群島(Tuamotu Archipelago) 穆魯羅亞環礁(Moruroa Atoll) 進行核試, 惹來包括綠色和平的環保組織抗議。其中, 綠色和平擬派遣旗艦彩虹勇士號(Rainbow Warrior) 監察核試對環境的衝擊, 卻於停泊新西蘭奧克蘭港時遭法國政府特工炸沉, 1名攝影師溺斃。

1985年11月, 綠色和平旗艦彩虹勇士號於奧克蘭港準備開赴穆魯羅亞環礁核試場時, 被法國特工以水雷炸沉。 (©1985 Greenpeace/Miller; Image ID:152446)

九方科技主席梁立人在東方日報撰文, 認為該船訪港有百害而無一利, 當中有數點, 筆者希望一講:

這隻「彩虹勇士號」, 十足十是披着羊皮的狼, 它打着環保旗號, 到處生事, 無所不為。它的前身曾因闖入法國核試禁區, 被法國特工炸沉。現在捲土重來, 雖然沒有了以前的霸氣, 但面對着香港政府這樣的角色, 仍然可以橫衝直撞, 視對手如無物。
(摘自東方日報龍門陣「彩虹搞事號」---梁立人 (2005年10月12日) ©2005 Orisun.com(HK) Ltd.)

被炸毀時船隻仍在奧克蘭港, 如何分身走到穆魯羅亞環礁, 闖進法國領地? 另外, 勇士號怎樣橫衝直撞, 視對手如無物呢? 至少它乖乖的待在維港中央, 靜候有關部門許可方泊岸。難道一艘船隻駛進維多利亞港也稱得上橫衝直撞?

其實環保是每個地區自己的事, 用不着別人來指指點點, 所以對待這些人根不用客氣, 應該像新加坡政府那樣, 嚴格限制他們的活動, 若有違法, 一於用掃帚拍走, 更乾脆的是像法國政府那樣, 把他們的船炸沉, 更加大快人心。
(摘自東方日報龍門陣「彩虹搞事號」---梁立人 (2005年10月12日) ©2005 Orisun.com(HK) Ltd.)

愚常以為環保絕不局限於地區或主權, 正如港人有權對珠三角工業造成的空氣污染「指指點點」, 或者對美國拒絕加入限制溫室氣體排放的京都議定書口誅筆伐。

至於主張以暴易「暴」, 利用軍火妨礙環團行動, 縱使筆者思想有多前衛亦恕難茍同。很難想像一個自由港, 可以「照辦煮碗」搬獅城的那套「家長式管治」來對付民間船隻。不過更難想像的, 是一位上巿公司主席兼著名編劇竟然支持使用炸藥對待手無寸鐵、「甚麼也沒做」的訪港人士。好客之道、和而不同, 莫過於此矣。

參考:
Wikipedia--- "Rainbow Warrior" & "Sinking of Rainbow Warrior"

延伸瀏覽:
「彩虹勇士號可望在香港泊岸」及同主題文章 Keyword-ism

施政報告前奏

2005-10-10T23:46:00.000+08:00

(©2005 香港特別行政區政府)

曾爵士「當選」行政長官後第1份施政報告將在下周三發表。是次焦點包括:

政制發展第5號報告
保持經濟增長
扶貧及就業
西九龍文娛藝術區發展項目 (West Kowloon Cultural Hub)
地產泡沫再現
泛珠三角地區合作
政府改革(重新定位策發會、擴大行會、增設地區總政務官等)
司法獨立性與律政司司長之去留
公共醫療改革及融資

短命特首衹有2年任期, 動作幅度相信不大, 但求對港人和「北大人」有交代, 未至於原地踏步裏足不前罷。

謹希望這份施政報告不會如公民教育宣傳片《心繫家國》般, 「大包圍」式輕輕帶過上列各項治港方針卻忘記深入述釋, 跟大眾分享其理念(if any), 否則衹會叫人大呼失望。

行房有限額超標要負責

2005-10-08T14:34:00.000+08:00

為控制人口膨脹, 中國大陸實行「一孩政策」, 以行政手段限制生育, 漸見成效。較早前江蘇宿遷巿竟以同樣辦法限制房事, 維持日間的工作質素, 未知效用如何?

時事評論員邱心言在今天的專欄指出:

...[宿遷巿]黨員幹部和其他公務人員每月夫妻性生活不得超過五次, 一般民眾則不得超過八次。

換言之, 公務人員和民眾平均毎4-6天才可行房1次, 對血氣方剛有心有力的新婚夫婦, 這簡直是極刑!

最讓筆者摸不着頭腦的, 是如何查出一對男女的行房次數? 限制供應安全套行不通, 自行「報數」行不通, 鄰舍舉報可信度不足, 難不成要在屋裡裝上針孔攝錄機, 然後特地找「房事紀律檢查委員會」的委員逐家逐戶翻看?

而公職人員和普通巿民房事上限有所不同, 是否意味着在市委、市政府工作就一定要犧牲若干「行房權」?

再者, 即使在屋舍裝上攝錄機24小時監控市民房事次數, 諸位仍大可以另類「手」法解決性需要; 更甚者在工作地點的洗手間內進行, 以該巿的推論, 對工作質素一樣有負面影響, 卻無從管制。

事實上, 過多或過少的性事都會使日常工作受礙, 衹設上限不設下限未臻完善。而當中的數值, 又應分齡分結婚周年處理, 年輕又新婚的理應豁免, 但年長而結婚良久的則可否嚴格控制呢?

不過, 問題癥結在於執行和有否侵犯基本人權。真的希望得悉市政府怎樣查出敦倫次數, 一廣筆者眼界。

原來宿遷市早有前科, 見延伸瀏覽連結可窺一二。

參考:
「無奇不有『限床令』」邱心言刊東方日報龍門陣 (2005年10月8日)

延伸瀏覽:
「江蘇宿遷：請客不得超5桌受禮不得過百元」人民網

法國工會的威力

2005-10-04T01:11:00.000+08:00

一周前, 營運來往法國本土與科西嘉島渡輪服務的國營公司SNCM 職員工會發起示威, 封鎖島上主要港口巴斯蒂亞(Bastia), 抗議SNCM 私營計劃, 認為要透過政府保有SNCM方能確保渡輪服務年中無休。

科西嘉島地理圖。(©1992 Magellan Geographic)

周六有兩千人參與的示威引發流血衝突, 國際先驅報報道一名便衣警員遭毆至重傷; 其後一艘海關艦艇更被炸毀。

前天該工會解除封鎖, 大大抒緩島上食物和醫藥用品之不足, 被逼滯留之旅客亦可離開。

法國總理德維爾潘(Dominique de Villepin) 曾提出修訂計劃, 保留百分之25的SNCM 股權, 亦分配百分之5予工會組織, 惟不被接納。

面對私營渡輪公司「科西嘉渡輪」競爭, SNCM 由3年前始每年獲政府資助8千7百萬美元, 以維持日常運作。而它累計已錄得3千萬虧損。

知道外國工會如何厲害, 再回首看看香港即使是集體談判權也受限制, 衹好歎「外國月亮特別圓」。

科西嘉島巴斯蒂亞街頭的示威情況, 橫額寫上「釋放被捕工會成員，向SNCM渡輪公司私有化說不」。(©2005 Reuters/Eric Gaillard)

參考:
"Corsican ports open as union eases blackade "--- Int'l Herald Tribune (2005-10-2)

負心漢迪士尼

2005-10-01T01:36:00.000+08:00

特區政府與迪士尼公司確認在港興建主題公園前, 上海曾經是本港競爭者。到了香港爭贏上海, 獲米老鼠眷顧, 本以為開心不已之時, 公園開幕不足1個月, 已傳出迪士尼管理層正同上海市政府商談增建中國境內第2個樂園度假村, 面積比香港的要大上數倍。

上海迪士尼初步選址。(©2005 Asia Times Online Ltd.)

劉細良曾指上海在香港特區政府與迪士尼談判時的角色, 就如一位叫「香港」的主婦跟商號購買東西, 在旁嚷着「我要我要」的另一位家庭主婦; 結果「香港」付出更多的價錢去買, 正如現在「人出豉油你出雞」, 事事遷就卻反遭留難。到米已成炊, 簽訂不平等條約後, 這位負心漢投向「北姑」上海的懷抱裡, 給了「大婆」的, 承諾新寵「二奶」會有更多、更好的offer。

才不夠一個月, 米老鼠就移情別戀, 拋棄亟須急救的香港, 轉而向上海大送秋波。有這種負心人, 這個國際都會前景又再添上一層煙霞, 迷迷糊糊的, 教人歎息。

所以, 對付負心漢, 我們要還以顏色, 衹好「紅杏出牆」, 力邀其他類型大型主題公園訪港, 又應重視海洋公園在外宣傳, 抗衡「迪士尼效應」。利用競爭逼使迪士尼企業提供最佳配套予擴建後的度假園, 「有競爭才有進步」, 無煙工業方能活力不斷。

延伸瀏覽: 拙文「2010．香港」

中日硬碰硬

2005-09-27T23:32:00.000+08:00

「大國外交」理念下, 中國在東海海域紛爭態度漸趨強硬, 有點「終於抬得起頭」的味道。然而, 碰着石頭般的日本, 硬碰硬, 如何辦?

約2周前胡主席遠訪楓葉國之時於東海亮兵, 一改以往衹懂躲在外交部新聞發布會裡「強烈抗議」的陋習, 甚教人欣慰。與不理日方聲明開始試採春曉和天外天油田一樣, 亮兵目的不應局限於耀武揚威、宣示主權, 而是加大手裡的籌碼, 在日後雙方談判時爭取對己方最為有利的結果。東京接手管理釣魚島燈塔, 暗中宣示主權之餘, 道理如上所述, show hand 時更有本錢。

是日東方日報國際版插圖, 過分簡單地僅用數字比較中日兩國軍力, 錯誤引導讀者, 以為中國在多方面有軍事優勢。筆者大膽放言, 日本海上和航空自衛隊實力凌駕中國, 神盾巡洋艦、導彈驅逐艦、F-16戰鬥機等高質高「性價比」的先進武器多的是, 毋須美軍插手介入, 解放軍也無法奪取制海制空權, 陷進苦戰, 或能利用潛艇威脅日本本島, 始終隔靴搔癢。

毫無前提硬碰硬, 衹會窒礙經濟起飛; 軟硬兼施, 剛柔並重, 有傾有砌, 既能滿足國內民族主義狂熱分子的訴求, 又可以嘗試解決數十年的領土領海糾紛, 這才是後韜光養晦時代應有的外交政策。

釋法毒癮

2005-09-24T14:02:00.000+08:00

較早時候, 中央政府公開宣布要把各基本法起草委員會議及公開講話記錄, 輯成彙編, 供日後參考之用。

國內領導層始終不明白, 實施普通法制兼奉行司法獨立的香港特區, 即使弄本「基本法立法原意導讀/解讀」, 司法機構裡的一眾法官仍然會視之為垃圾。無論喬曉陽或其他高層如何喊破喉嚨說三道四, 這邊廂李官衹會「借聾耳陳隻耳」, 不屑一聽。

被問及應如何看彙編時, 某人竟用中式修辭說「要看他們(法官)的智慧」。沒有明確的用途, 那為何花費時間金錢人力物力準備一件很有機會被束之高閣的東西呢?

開了先例, 用所謂「立法原意」來凌駕法律, 就像染上毒品癮一樣, 泥足深陷, 不能自拔。人家尚有美沙酮作替換治療, 破壞司法獨立體制的毒癮卻沒有。

這分彙編, 不是幫助戒毒的美沙酮, 而是加深毒癮的安非他命。中央以為彙編能夠釋去港人心中疑慮, 就如安非他命有提神功效, 卻忽視其對精神系統的負面作用。沒錯, 危急時安非他命能短暫增強集中力, 幫助應付難關(如居港權問題), 但用得愈多, 副作用就愈明顯。

胡亂仰藥, 後果衹會抱憾終身。

醫護不懂普林斯頓刷肚皮

2005-09-22T01:15:00.000+08:00

警告: 18歲以下人士請由家長或監護人陪同閱讀本文。

一群醫護人員聯署刊登聲明, 試圖以公共衛生角度批判男性同性戀, 文中謬誤處處, 邏輯推論陷阱重重, Miss Lee、司南兄和一眾blogger 早己逐點擊破, 無謂再談。想寫的祇不過是男同性戀者要獲得性快感(sexual pleasure) 或性高潮(orgasm), 不必採用高風險的肛交(anal sex)。

簡單看, 透過手/口有節奏地刺激陰莖, 要感受到伴隨着射精(ejaculation) 而來的高潮感覺, 難度不高。為了對方著想, 利用所謂「69」姿勢替男伴口交, 雙方同時享受快感, 易於實行且一樣見於男女行房裡。

更具創意的有「普林斯頓刷肚皮」(Princeton Belly Rub), 雙方以傳教士式姿勢靠近, 讓陰莖擦向對方早已塗上潤滑劑的腹部, 由摩擦引發快感。據本文參考指, 利用此方法媾合, 兩位男性同時到達高潮機會, 大於使用其他方法。

當一男一女發生性行為, 男方陰莖插入女方陰道, 同步「攀上頂峰」之一刻其實可遇不可求。有此「更佳方法」, 使用肛交的當然大有人在, 不過利用「刷肚皮」的也不衹少數罷?

那為何在聲明第3段開首, 將男性性接觸與「廣義肛交」劃上等號? 他們知不知道, 即使不使用經他們重新定義的肛交, 男同性戀者一樣有辦法享受性事? 袛懂把男性間性行為視作所謂「肛交」, 再而援引一堆數據數字, 足見其對性行為認識有欠周全。

參考:
《搞定男人》(Sex Tips for Straight Women) 丹.安德 /瑪姬.柏著

延伸瀏覽:
1.「醫護人員聯署聲明」 Miss Lee in Summer

2.「別再無聊：評《醫護人員聯署聲明》」司南地

變臉絕技北朝鮮

2005-09-20T22:32:00.000+08:00

是日清晨5時左右, 明報報道朝鮮核問題六方會談達成共識, 平壤承諾逐步放棄一切核武計劃, 並盡早重返《核不擴散條約》(Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT), 且重新接受國際原子能組織(IAEA) 監督, 以換取美國確認沒有在朝鮮半島部署核武和無意入侵北韓, 再加上5國能源援助及和平使用核能的權利。縱使未有確實時間表, 談判成功無疑令朝鮮半島無核化邁進一步, 加強地區穩定。

2小時後, 明報和路透社再發稿, 指北韓私自提出條件, 要求華府先提供輕水式核反應堆, 才會放棄其核軍事計劃, 重新加入NPT 和受IAEA 監管。

見肥仔金一次又一次「玩嘢」, 北京終於沉不住氣, 透過外交部「呼籲」與會各方恪守承諾。連中國這個友邦亦看不過眼北韓再三出爾反爾, 躲在核武和中國下瘋狂「轆卡」透支。警號響起, 金先生到何時方肯收手?

昨日結束六方會議時各代表輕鬆閒談, 不到1天情況就有變。 (©2005 路透社)

金正日視察朝鮮北部1間發電廠。 (©中國新聞網 Source Page)

不用24小時, 由笑容燦爛的結束會議到黑口黑面兼面皮一丈厚的「今日的我打倒昨日的我」式口沫橫飛 ask for more, 其早已掉進谷底的國際形象再見新低, 難得金正日依然架起黑超挺起肚腩指點「江山」。他日其政權被推翻, 大可開班教授變臉, 定必門庭若市, 無謂要人天天救濟罷。

參考:

1. 「中國成功斡旋北韓核危機六方會談朝允棄核武美願修好」明報(2005年9月20日)

2. 「北韓提出條件否則不棄核武」明報(日期同上)

3. 「北韓堅持先獲得輕水反應爐再放棄核武計畫」路透社(日期同上)

4. 「中國呼籲參與六方會談各方遵守其承諾」明報(日期同上)

記名稱=苦差

2005-09-16T19:56:00.000+08:00

名稱最好衹有1個, 不用引起混淆, 處理資料時毋須多費工夫轉換。惟因習用之語言不同, 音譯意譯欠統一標準, 兩岸三地的翻譯名稱有莫大出入。至於地名, 當地政府決定易名後, 或因習慣使然, 舊名稱常仍掛在口邊。

現比較翻譯名稱, 三地有何不同? (註: 分隔號代表共同名稱; 圓括號代表舊稱)

政治

George W. Bush: 布殊/布什/布希
Tony Blair: 貝理雅/布萊爾
Jacques Chirac: 希拉克/席哈克
Vladimir Putin: 普京/普丁
Gloria Macapagal Arroyo: 阿羅約夫人/歌麗亞
Susilo Bambang Yudhoyono: 蘇西諾/尤多約諾

地理

Sydney: 悉尼/雪梨
New Zealand: 新西蘭/紐西蘭
Singapore: 新加坡 (星加坡)
Côte d'Ivoire (Ivory Coast): 科特迪瓦 (象牙海岸)
Myanmar (Burma): 緬甸
Tshwane (Pretoria): 茨瓦內 (比勒陀利亞) [南非首都之一]
Kolkata (Calcutta): 加爾各答
Mumbai (Bombay): 孟買
Sakhalin: 庫頁島/薩哈林島/樺太
Sierra Leone: 塞拉里昂/獅子山
Tunisia: 突尼西亞/突尼斯
Guatemala: 危地馬拉/瓜地馬拉

科技

digital: 數碼/數位/數字
computer: 電腦/計算機
calculator: 計算機/計算器?/計數機
plasma: 等離子/電漿
photographic film: 菲林/膠卷/底片
silicon: 矽/硅
laser: 鐳射/激光
Doppler: 都普勒/都卜勒

運動

Shevchenko: 舒夫真高/舍琴甫科
Beckham: 碧咸/貝克漢姆
Owen: 奧雲/歐文
Rafter: 拉夫達/華夫達
Chievo: 基爾禾/切禾
New York Knicks*: 紐約人/紐約力搏
Philadelphia 76ers: 費城76人/費城自由人

(*謝frostig 指正)

要通曉各地用詞可是一件苦差, 但要劃一的話, 難度趨向無限大, 所以路透社有這樣的稿, 怪怪的:

路透華盛頓電---美國總統布希(布殊)週四晚間表示，他的目標是在10月中以前，將數以千計因卡崔娜颶風而撤離家園的災民遷出臨時收容所，將他們安頓在可住得更久的住所。

...

擇自「布希再度為救災反應慢表示負責,盼10月中前安頓好災民」 ©2005 路透/Larry Downing (2005年9月16日)

短評: 樂園開幕驕傲甚麼?

2005-09-13T22:23:00.000+08:00

12日迪士尼樂園正式開幕, 連番綵排使開幕日運作正常, 想必讓刻意營造「逼爆」場面的唐司長舒一口氣, 證明近3萬名於本月5號公益金籌款日的「白老鼠」的辛苦沒有浪費。

電視瑩幕前出現一副又一副歡欣表情, 有被訪遊客甚至以驕傲形容自己的心情, 高興不已。「驕傲」一詞用於於正式開幕日成為首批踏足竹篙灣填海土地的港人, 筆者恕難茍同。

正如今天有線電視新聞2台訪問一位外籍遊客, 他指香港迪士尼樂園並非必到之處, 要去的話其他地方亦有樂園, 錯過也沒甚大不了。

教筆者為香港感到驕傲的, 肯定不是米老鼠的虛擬世界。其實樂園開幕, 值得驕傲麼?

報時訊號

2005-09-12T20:20:00.000+08:00

電視台總會在黃昏新聞前, 插入一段十數秒的短片, 映着一個虛擬時鐘, 擴音器則傳出預早錄製的聲音, 說:「宜家時間係......」或「Time is now...」, 再接一段由電腦選擇的錄音時間, 「黃昏．6點．三．十分」, 節奏怪怪的。電台節目主持亦多會於報時開腔, 照稿唸時間, 間有天氣短報緊接其後。倘節目並非直播, 此重任就由當值新聞報道員代勞。

現在的報時訊號, 不再是「虛擬時鐘×電腦錄音」, 也不應該過分原始地由主持讀出。最「潮」的方法, 莫過於用國歌報時。

政府有關部門指示, 電視台須於黃昏新聞直播前, 播放以國歌作背景音樂的宣傳片《心繫家國》, 片中以流水走馬看花式輯錄10多個鏡頭(shot), 意圖將「新中國」正面史實填鴨式地塞進這約1分鐘的宣傳短片, 再由社會人士在片頭片尾作短講。花多眼亂, 最有印象的衹有《義勇軍進行曲》的旋律。條件反射下, 太陽開始西下時, 聽到這激昂旋律, 就如聽到陳霽平小姐報時一樣, 知悉現在是6時或6時半。

以此引申, 電台每逢正點播一小撮《進行曲》, 逢正午、黃昏6時和晚上11時播全首國歌; 電視台則於3個新聞直播時段播放伴以國歌的「公民教育宣傳片」, 可收耳目一新之效。

公民教育委員會更大可宣傳國歌不再遙遠, 不用特地大清早到赴金紫荊像或數年一次的運動比賽才聽到。「國歌走進日常生活, 能夠提升愛國意識!」

按: 筆者月前曾於銅鑼灣時代廣場大電視下與同儕唱畢整首國歌, 更被一位外籍女士讚道「Very nice」, 甚為驕傲; 然對於投以奇異目光之途人則深表遺憾。

(圖片由公民教育委員會提供。)

不要仇視

2005-09-08T21:09:00.000+08:00

前數天看司馬成專欄, 提及國內網民視美國如納粹德國, 甚感不忿, 指責其到處生事; 更有主流意見相信華府係全球規模最大、組織最嚴密的恐怖分子, 使世界無寧日。司馬兄立時反駁, 以美國近鄰長久太平對比納粹鄰邦遭無情蹂藺, 突顯兩者之分野。

另一邊廂, 內地民眾普遍反日, 卻「寧枉毋縱」式由沖繩那霸到北海道稚內一併「反」, 從不思索當中多少人右傾, 而多少人衹是受政府教育本土傳媒瞞閉。

自中國19世紀末20世紀初受列強欺壓瓜分後, 國人慢慢養成一種「仇X」的習慣。晚清時有由清政府改造成仇洋排洋機器的義和團, 抗戰勝利後仇日, 80年代尾鄧小平進行改革開放後仇美情緒之增強。總有對象憎恨, 成為「槍頭一致對外」的基礎。這是否當權人士操控民意民心的工具, 以分散人民的注意力, 使他們暫時將國內政治制度的缺陷拋諸腦後?

日本美國屬2大領先工業國, 衹懂空喊「罷買日貨」、「打倒美帝」一類泡沫式口號無礙日美維持主導地位, 反倒讓外人得悉示威人士政治智慧低下, 將最差的一面示人, 實在不智。

他們看大美號有如納粹時, 人家一樣視你為21世紀的亞洲納粹, 誓要圍堵中國免其完全崛起威脅美國。仇對仇, 衹會墮進惡性循環, 能解決問題麼?

時事何價

2005-09-05T21:53:00.000+08:00

本blog 副題為「看時事記感覺」, 看時事講求恒心--- 沒有捷徑, 沒有「雞精」。說老實話, 筆者連「看時事」也未敢說通曉, 還要談「記感覺」, 當中不乏自誇成份, 讓諸位見笑, 很是失禮。

關心社會百態、國際本地大小事, 從來不是中小學着重的, 亦難見學生自發討論關注, 卻偏偏是某些學者口中常指, 作為「背隔大中華, 面向全世界」的香港人比其他人優秀的特質之一。哪個版本才是事實?

陶傑在其著作曾提及, 內地人對知識的渴求甚殷, 比港人厲害得多, 程度以倍計算; 閱覽報刊時, 他們如獲甘露, 慢慢細嚼箇中報道, 滋潤那顆久缺精神糧食的心扉。這是莫大的諷刺: 極度渴望資訊的得到的衹是經過濾篩選的消息, 對其厭惡或興趣缺缺的卻唾手可得。

不求知曉環球政局, 不談遠在東非達富爾(Darfur) 地區的慘劇, 但對個人生活息息相關的主流新聞, 例如WTOMC6、孔雀石綠(Malachite Green) 事件等, 也請略曉一二, 否則衹懂912甚麼園開幕, 也枉為「亞洲國際都會」的一分子。

以往間有所聞「港人具備國際視野」, 這句說話若向現今新一代講, 那人衹會備受白眼, that's it。孫逸仙先生指「政治是眾人之事」, 換言之各人有其責任與義務參與政事。我想, 句子裡用時事代替政治, 亦無值得相榷之處。

諸位可以批評筆者杞人憂天, 胡說八道。然而少理時事, 亦希望閣下包容個人觀點, 縱有意見不盡相同仍互相尊重。

常言「以史為鑑」, 讀歷史可汲取過去教訓, 其實閱報功效同出一轍。

時事何價? 愚以為: 「每天6蚊, 受用1生。」比甚麼「纖體塑身」更為經濟, 比匯豐長實更具升值能力, 如何?

(是日稍見疲憊, 東拉拉西湊湊, 行文紊亂, 望諒!)

短評平安米

2005-09-03T21:00:00.000+08:00

平安米原意闔家吃過後, 全年可保平安, 「無病無痛」。輪候平安米, 卻成長者又愛又恨之年度活動。愛其取得糧食和日用品減輕財政負擔; 恨其排隊需時, 對體力帶來莫大挑戰。

粗略一算, 一位獨居長者倘若前往8-10 個派米地點輪候, 當中所得之米量, 足夠他本人全年之用; 再加上一些沐浴露、生油、優惠券, 年中可省回的金錢, 相當可觀。

上列誘因(incentives), 使每次盂蘭節派米活動人頭湧湧, 好不墟冚, 也埋下了昨天不快事件的伏線。

這是社會的畸型現象: 當標誌貧富懸殊的堅尼系數(Gini coefficient) 屢見新高, 對公公婆婆來說, 迪士尼和自由行有用麼?

願老婆婆安息。

大興土木籠絡民心

2005-09-01T20:25:00.000+08:00

中國歷代王朝, 每有獨裁君主大興土木, 稍佳者為抵禦外侮力保社稷, 其餘則純為好大喜功或虛耗國力之舉, 用處僅一二卻成本高昂。廢除封建「家天下」帝制近百年, 彼岸陳總統在島內經濟了無起色之時, 不惜花鉅資於基礎建設之上, 似有「拋磚引玉」之意。

千萬別以為「玉」即商界投資民眾消費, 所指乃2008年總統選舉中的選票。

民進黨掌政5年, 振興經濟仍毫無頭緒, 預算連年慘不忍暏。桃園中正機場和高雄港貨運量出現負增長, 外國企業資金未見湧入, 陳呂二人衹有束手, 利用「大陸牌」分散民眾注意力。財政儲備直線下滑, 卻要推行金錢外交, 免於國際舞台受孤立; 另加軍備軍隊開支, 天文數字買武器, 叫寶島如何吃得消?

屬北宜高速公路一部分的雪山隧道, 工人正鋪設防水膜, 以防再現鑽挖隧道時地下水連綿不住的湧出管道。 (©2005 中央社 Source Page)

澎湖司法大樓外貌, 總面積7800坪, 即逾25000平方米或28萬平方呎。(©2005 東森新聞報)

冷不防「阿扁」無視財政枯竭的現實, 先後讓澎湖地方政府修建超級豪華司法大樓和允許加快開鑿貫穿台北宜蘭的雪山隧道。前者為140位工作人員使用10億新台幣; 後者「貫通儀式」搞了5次卻還未投入使用, 更有價值150萬新台幣「總統專橋」的醜聞。身處香港的筆者, 倘若不知來龍去脈, 還以為台灣經濟復甦步伐急促到能夠亂花錢的地步。

陳氏臨退席時留下一大堆爛攤子, 未知「小馬哥」有何對策呢?

字典裡沒有「環保」

2005-08-29T20:30:00.000+08:00

吃完外賣飯菜, 棄置那泡沫聚苯乙烯盛器和餐具, 還有便於攜走的塑膠袋, 心中常暗忖:「又幫忙『建設』將軍澳了。」環保3個R, replace, reuse 和recycle, 筆者由小學的「健康教育科」和「常識科」聽到, 足有10個年頭, 除了踏破鐵鞋方有幸一瞥的3色回收筒之外, 為環境、為可持續性, 香港做了甚麼?

對自己沒有用的物件, 二話不說通通遣至不設分類的垃圾箱, 不用分類, 方便至極。連最基本的廢物分類也偷懶, 任政府部門再造公司如何努力投放資源, 最好的結果衹會事倍而功半。甚麼「亞洲國際都會」說穿了衹是曇花一現的繁華城市, 當公民教育似有還無, 回收筒甚麼顏色放啥東西都弄得不清不楚, 未來耗費在廢物處理上的時間金錢人力物力, 將把本來漸有起色的「國際都會」, 由憧憬不住拉到煩惱處處。貪圖一時之便而犧牲未來發展, 無論開辟多少個將軍澳(垃圾堆填區)都無濟於事。

本地再造企業巿場不在本港, 既因為商號計較成本多於對社會環境承擔, 又由於政府配套有欠周全。原來於歐美各地大有作為的環保工業, 在香港頓成食之無味的雞肋, 往往靠外國業務補貼經年虧蝕的本地業務。用於本地宣傳推廣的經費, 有如向深淵投錢一樣, 一去不返、血本無歸。

位於將軍澳工業邨以南的「新界東南堆填區」。 (©2005 Google/DigitalGlobe)

韓國人引以自豪的綠豆牙籤, 有別於竹製牙籤, 可回收。 (©2005 DearJohn)

看港台節目《廠出驕陽II: 垃圾變黃金》, 一群港大學生以為回收行業利潤微薄, 甚至有人將之與「夕陽工業」之間劃上等號。暗歎: 從未旭日東升, 何來夕陽西下? 這究竟是(那群)大學生視野狹隘常識不足, 還是普遍港人眼見衹有長者撿拾紙皮鋁罐, 就一廂情願相信這一行正處「夕陽」?

我們的字典裡沒有「環保」二字, 「有金也不會執」, 本應一本萬利的行業, 竟然乏人問津。我們不合作, 垃圾永遠變不成黃金。願意領頭者, 可謂「勇」字當頭, 耐性決心資本財技缺一不可, 教筆者肅然起敬。

延伸瀏覽:
1. 「香港泡沫聚苯乙烯(EPS)廢物的回收及循環再造」環境保護署網頁

2. 「膠樽鋁罐自動回收機」 littleoslo

角色重疊

2005-08-26T13:39:00.000+08:00

這陣子與本港一河之隔的深圳, 嚷着要興建深圳寶安至中山大橋, 發展自身物流之餘更開拓珠三角西岸。港珠澳大橋以北50 公里己有虎門大橋連接東莞和南沙, 中間還再加建橋樑, 原因何在?

年初廣東省連同珠三角各地區政府商討港珠澳大橋定線時, 棄「雙Y」而採「單Y」, 將深圳要求擱在一旁, 但節省建造成本和減低潛在技術困難。相信深圳未能加入, 定必不滿, 倡議多建中山大橋, 圖以內鬥分一杯羹, 寧作玉碎不作瓦全。

(©2005 大公網)

廣州新白雲國際機場及其公路。 (©Dragon's Sky)

同樣的內鬥, 早見於「國際機場熱」。約10年前始, 澳門珠海深圳不敢怠慢, 紛紛要有自己的「國際機場」, 造成珠江口出現5個機場, 有基建重疊資源浪費之輿。「香港為主、廣州為副」的國際航空態勢未曾更迭, 另外3個機場則衹有零零星星的「國際航班」, 或「遠達」東南亞台灣, 或停經如上海浦東一類真真正正的國際機場, 汲取中途站客源再上路。

例子還有深圳東面的鹽田港和西面的蛇口港, 東西夾擊香港葵涌和屯門, 也不懂寫甚麼應對。

深圳巿政府要另起爐灶, 必須省政府和中央有關部門核准, 認為不涉重覆基建, 方可展開融資。就此, 筆者抱着很大的疑問, 究竟上述決策層會否一如修建機場般盲目審批放行。搞惡性競爭, 「一億玉碎」, 把人家抓來齊齊受苦, 未知深圳巿委想甚麼。

不甘淪為「阿二」, 也不應毫無創意地人家幹啥你又跟着做。要unique, 懂嗎?

三剎位

2005-08-24T20:59:00.000+08:00

早在董伯伯推行高官問責制, 確立3司11局之始, 已有人擔心決策局出現一些「三剎位」, 擔此重任吃力不討好。

教統局、環運局和衛福局三個局長職位, 是司局長各座的「豬頭骨」和「雞肋」, 有如英國的北愛爾蘭事務大臣一職, 甚難下嚥。

教育統籌局為母語教學、擴大專上教育函蓋率和高中及專上教育轉制等政策, 承受不少批評。「亞瑟王」李局長長年累月遭各路群雄口誅筆伐, 面皮薄一點或者自信差一點的話, 早就抵受不住, 下台以抽身。不過, 對比起環運局衛福局, 李教授的所遇所聞反而較好。

環運局主管環境運輸工務。環境方面涉及廢物回收, 運輸方面要搞基建物流交通。前者必須改變香港巿民拋棄垃圾的劣習; 後者關乎港人上班上學, 務必步步為營, 改革改善公共交通之餘兼顧民生。二者需時久遠, 功不會落在「冬菇」身, 過卻立時浮現(如東隧加價), 正正是「有辱無榮」。

環運局主要道路建設--- 8號幹線昂船洲高架路。 (©1999-2005 香港地方)

衛福局負責衛生福利和食物事宜。當政府要節流, 推行緊縮開支政制時, 衛生、福利兩大開支範疇, 使兩任局長頭疼連綿。公營醫療體制改革、社會保障計劃重整已令周局長頻頻現身各大電子傳媒, 忙於為方案解畫或辯護, 身心應俱疲, 即使「食物」也來「攪攪震」, 未知局長會否食少事繁、徹夜難眠?

筆者斗膽提議, 分拆福利事宜並併入民政事務局, 略略減輕衛福局的重擔, 方便「有效施政」。至於環運局教統局, 筆者亦苦無良方, 不知如何是好。

加拿大也來單邊主義

2005-08-23T20:18:00.000+08:00

97前, 加拿大係港人移民熱門之選, 其中一個原因是加國對外無甚敵人, 定居此地想必天下太平, 毋須夙夜憂歎, 為自身和國家安全而擔憂。

世貿受襲倒塌後, 楓葉國沒有成為「正義聯盟」一員, 對大美號在亞洲出兵少說話, 故此拉登及其黨羽無藉口攻擊加拿大。克雷蒂安到保羅馬丁, 外交上堅守多邊主義路線, 無謂四處樹敵。

不過渥太華對北冰洋天然資源的渴求, 近日已表露人前。其皇家海軍開始遊弋於北冰洋航道。一位海軍軍官則指, 艦隻所到之水域全屬加國領土。此話潛台詞是展示軍力不涉他國, 美俄等國無須擔心, 也不用「說三道四」。

北極與周邊各國地理位置圖。 (©2005 Orisun.com (HK) Ltd.)

然問題是30年來, 加拿大皇家海軍從未涉足位處北冰洋的邱吉爾港(Port of Churchill)。重訪故地, 定必有因。再將月前加國防長格雷厄姆登上與丹麥有主權爭拗的漢斯島一事, 與是次事件串連, 不難想像馬丁有意在處理領土紛爭上仿效日本, 不理別國利益感受, 奉行單邊主義, 落實炮艦政策(gunboat policy)。

日本在亞太區擁有絕對軍事和經濟優勢, 兩者均是搞單邊主義必備的。可是本來崇尚和諧的加拿大, 連遊走於浮冰間的能力都欠奉時, 如何面對潛在的外國挑戰呢?

先有澳洲, 再來加國, 喜好和平的地方買少見少。瑞士、梵帝岡似乎是最後選擇。

參考/ 延伸閱讀:
1. 「北極主權爭奪戰再起風雲」東方日報(2005年8月22日)

2. 「天然氣石油蘊藏量豐富」同上

短評: 此時此刻可以吃甚麼?

2005-08-22T20:39:00.000+08:00

香港這彈丸之城, 糧食多依賴進口。原以為香港富足, 不愁飲食, 但連串事件, 致人心動搖。此時此刻, 港人還可以吃甚麼褢腹?

豬肉有豬鏈球菌、淡水魚被加入致癌保鮮劑、珊瑚魚可能有雪卡毒 (Ciguatera fish poisoning)、家禽禽流感驚魂未散、蔬果時不時有農藥殘餘...... 這樣數下去, 撇除五榖類, 所剩無幾。

時事評論員黃毓民在今天港台節目《五稜鏡》指, (大意)一個連食物安全也沒法保證的政府, 還談啥強政勵治。任何食品來源都有潛在風險, 祇須當局知道及時亡羊補牢, 即可「大步跨過」。要到26日星期五才刊憲禁用孔雀石綠, 反應遲鈍至此, 實屬罕見。

下一回上館子, 向「伙記」要「靚仔」(白飯) 好了, 至少未聞內地東南亞稻米有事。

短評戰略武器反恐

2005-08-22T13:04:00.000+08:00

俄羅斯再三強調, 和中國參與是次軍事演習, 衹為反恐, 不涉針對他國。然而反恐用上戰略武器, 實係本年10大國際奇聞之一。

蘇-27、傘兵車還說得過去, 甚麼「無畏級」反潛艦、圖-22 和圖-160 戰略轟炸機, 就考考大家想像力豐富與否。

圖-160 戰略轟炸機為俄軍核投射「鐵三角」的一角。 (©2002 people.com.cn/ 俄羅斯國防部 Source Page) (Фото: Министерство обороны Российской Федерации)

事實上, 專欄作家司馬成提過, 這次軍演俄方旨在促銷。「無畏級」大型反潛艦用以彌補早前售給北京的「現代級」導彈驅逐艦之不足; 戰略轟炸機則考慮到中南海對新核投放方法的渴求, 加入「反恐」。與其說海參崴黃海有演習, 倒不如說有武器展覽會, 更為名副其實。

想寫的, 給司馬兄寫遍了:

真正的愛國者，一定極力貶低蘇俄軍火，據說幾天後，身價高達億元的圖160 會遠航萬里到遠東，發射價值五千萬盧布的KH555導彈再飛三千公里，擊沉靶船，可能船上有拉登的哥兒們。

只有二世祖和暴發戶才這樣反恐。

(「別為普京請客埋單」司馬成刊東方日報 2005年8月21日)

「泥水佬建門」這道理, KGB 出身的普京未必通曉。

模範地產商

2005-08-19T23:16:00.000+08:00

這間地產商提交西九意向書, 沒有甚麼天幕, 找不到摩天大樓, 衹有綠油油的樹海, 沿海岸線向博物館延伸。因為放棄加上天幕, 不符最低要求, 結果第1回合遴選就被擯出局。

再接再厲, 向政府建議鋪設「維港文化帶」, 港島以中環灣仔為焦點, 另一邊岸由西九空地一路延至尖東海傍。本以為語出驚人, 能掀起討論, 但傳媒評論點到即止, 政府官僚三緘其口, 隻字未提, 相信計劃打從第1天己石沉維港, 被中環3期填海的鐵樁直貫, 牢牢困在海床, 動彈不得。

該集團構思下的「文化海港」。 (©2005 Swire Properties Ltd)

最新搞作有銅鑼灣人造沙灘, 縮減填海面積, 搬中環灣仔繞道到海底。然這次提案, 沉箱隧道裡不單是熙來攘往的車輛, 還有那一頁頁建議書, 還有該集團一眾設計者的心血, 還有維多利亞港的可持續發展。

當別人專注買地建樓賣單位「安守本分」時, 它自告奮勇一馬當先, 自發贊助本土文化藝術活動。到西九這隻大白象浮出水面, 各人又「忽然愛文化」, 東耙西抓撿來一堆文化組織, 閒時和高志森之流大講單一招標好處多多。機會主義者一時得令, 反觀沈潛內歛的良駒, 默默耕耘卻未見伯樂, 弔詭之至, 莫過於此。

別人笑我太瘋顛, 我笑他人看不穿。為香港、為下一代的地產商, 碩果僅存的, 有它。

參考:
「維園海濱鋪建沙灘」東方日報(2005年8月19日)

收回琉球

2005-08-15T23:07:00.000+08:00

前中國駐日外交官唐淳風指出, 要徹底解決中日東海之爭, 最佳辦法是中國收回琉球群島, 因為所謂的《舊金山和約》, 中國和韓國並沒有派員出席或確認, 換言之不論是北京還是台北, 都未承認條約中的安排。和約賦予日方保留1895年即中日甲午戰爭以前獲得的土地之權利, 故此在1879年已被日本吞併的琉球群島(琉球國)由東京繼續保有。

琉球王國國旗。 (A picture in the public domain; Source Page)

彭佳嶼外貌。 (©中華郵政股份有限公司)

對日和約早於1951年簽訂。當時中國與韓國一樣, 無法就代表權爭議達成共識, 缺席簽訂儀式。但是50多年過去, 今天兩岸政府對釣魚台採鴕鳥政策, 北京衹懂躲在外交部記者會表示「強烈抗議」, 台北連彭佳嶼也快守不住, 漁民一離開基隆港就心驚膽顫, 生怕被日本保安廳扣船罰錢。談收回「南西諸島」主權, 千頭萬緒從何始?

而且, 日本早已安插不少本土人遷往沖繩居住, 處置這大批「殖民」, 困難重重。參考刻下以色列撤出加沙, 猶太殖民的不滿情緒和當地斷斷續續的騷動, 可窺一二。

更深一層有美國戰略考慮: 沖繩為美軍遠東重要前沿基地, 具震懾中國之效。再加上第一島鏈如欠那霸, 等同被廢武功, 突出中國海軍遠出太平洋之缺口, 立時使美國全境暴露在中國核投射網內。「總統先生」如何智障, 也不會茂茂然「獻荊州」罷。

雖然收回琉球機會渺茫, 讓新一代國人認清歷史卻是必須的。他日年青一輩不知琉球原藩屬滿清時, 這筆早已不清不楚的帳就變得面目全非了。

小泉為何不到神社

2005-08-14T10:43:00.000+08:00

自民黨招募有志參加下月11日眾議院改選的國民, 代表自民黨出選。 (©2005 The Liberal Democartic Party of Japan)

日本首相自上星期解散眾議院後, 外界一直揣測小泉為轉移國民視線, 不理中韓反對, 參拜靖國神社, 以突顯他敢於向鄰國說不, 爭取右翼選票。

然小泉最近公布, 自己不會在8月15日, 即「終戰紀念日」前後到訪神社。他早前又表明不希望將參拜神社成為競選議題。究竟一向對外態度強硬的自民黨總裁, 這一次為甚麼180度轉軚呢?

表面上, 原因似乎出於中日、韓日關係陷入僵局, 為免進一步惡化, 不拜神社有助緩和緊張的外交局勢。不過到訪靖國, 是否如一些分析指, 可以爭取更多市民支持?

儘管不清楚來龍去脈, 部分日本人開始意識到正處於低谷的中日關係, 日本政府與北京同樣有責, 而放棄造訪供奉二戰甲級戰犯的神社, 是東京最有效遏止中日兩國互動繼續惡化的良方。故此, 日本國內一些民意調查, 反對首相參拜人數的百分比長居三分之一以上, 6月份由朝日新聞進行的調查, 更有逾半受訪者表態反對。換言之, 打神社牌未必能擴大選票基礎, 因為另一偏右政黨民主黨黨魁已表明上任後不會參拜, 右翼人士投票時衹有「早有前科」的自民黨和一些細規模的極右政黨; 但卻很有可能有選票流失到其他反對郵政民營化和反對參拜靖國的黨派, 使議席減少, 無法推行郵務改革之餘更有下台之危。

所以, 小泉不到神社, 是向選票民意低頭, 卻不是向北京首爾讓步。情形有點像2003年特區政府, 由於自由黨早途轉軚, 撤回「基本法23條」立法草案, 一樣是向選票現實低頭, 而不是向民意讓步。

補充: 小泉不拜戰犯, 與北京不用劍拔弩張, 在即將恢復的北韓核問題6方會談裡, 有利爭取「最好」的協議, 例如稍後與平壤當局談被擄日人遣送事宜。

中中會考成績改進之謎

2005-08-12T21:28:00.000+08:00

李國章局長指, 是次會考中, 中文中學的表現肯定母語教學效果, 並呼籲不要單單將注意力投到英文科成績上。當中值得商榷之處, 略寫一二。

其一係會考的評級方法。大部分科目以「相對評級」(relative grading) 評核, 考獲毎個等級(甲至不予評級) 的考生, 所佔整體考生之百分比, 採用特定方法釐定, 例子可能有標準差和加權標準差(weighted standard deviation), 又或按應屆考生表現而略作調整。換言之, 合格率或取得某一成績級別考生所佔的百分比, 或能透過預先調定而改動。考評局公開資料指以中文或英文作答, 評分準則一致, 然而把整體標準壓低, 則同時惠及雙方。資料未足, 屬實與否, 不敢妄言。

而另一因素, 當屬考卷難度逐年減退。曾應考之學生, 倘花時間試做歷年舊試卷, 就一定知道難度隨考試年度而慢慢減低。以愈來愈淺易的題目遷就考生水平, 也不是甚麼秘密, 教授公開試班級的教師早已知悉。現在表現有進步, 不一定因為母語教學成效卓越, 比英語授課優勝, 使學生更具競爭力。

最大焦點仍是英文科, 抱歉未能應李教授呼籲。不少中中學生應考的叫「英國語文科(課程甲)」, 比同科課程乙容易, 可謂係母語教學的副產物。兩個課程相差兩個等級, 即於課程甲中考獲甲級相等於於另一課程考取丙級, 惟計算升讀大學預科課程毋須作修正。分組作賽, 「受讓兩級」, 不論成績多好, 都不值加許。事實上, 很多曾以英國語文科(課程甲)應考的中五生, 到升讀中六後, 大都會考慮報名參加課程乙考試, 與英中學生看齊。連續3年公開試, 筆者有幸親歷, 一點也不好受(雖然原因有別)。

無意貶低或蔑視中中或其學生, 衹欲針對李局長之言稍作反駁。誰說成績改進, 跟與考學生上課所用語文有必然關係?

泰臣vs米高積遜

2005-08-08T22:03:00.000+08:00

登於 http://kyushu.blogspot.com/

>>泰臣vs米高積遜<<

先除50 再有上百竹篙灣野犬多不勝數

2005-08-07T23:56:00.000+08:00

(Copyright can't be traced; Source page)

是日南華早報跟進報道, 早前漁護署於竹篙灣擒獲半百流浪狗, 情況未見改善, 再有逾百狗隻流連覓食。迪士尼管理公司已向漁農自然護理署、愛護動物協會及香港狗隻拯救求助, 惟辦法似乎衹有一個, 就是派政府狗房和上述動物權益組織人員到場捉狗, 待人領養。

據該報道指, 迪士尼園在漁護署捉狗後再有員工投訴受野犬騷擾, 甚感威脅, 故管理公司第二次向有關機構反映。或許園方汲取上次教訓, 因此一併諮詢動物權益組織意見, 以祈取得最佳解決方法。

該批流浪犬隻, 為數龐大, 無論是漁護署狗房還是動物組織的暫託所都沒可能全數收留, 加上野性未馴, 被領養機會頗低, 不論體格年歲品種, 相信捕獲後最終會由獸醫注射毒藥「人道毀滅」。

有指, 狗隻被送到政府狗房後, 大約衹有4天「緩刑期」, 倘乏人問津, 通通執行「死刑」, 以騰出空位予其他「新丁」。筆者認為, 一次過有大批「新丁」, 結果便是「緩刑期」之縮減, 比「前輩」更快「上路」, 可悲!

主題公園曾否認以狗隻作正式守衛犬(official guard dog), 嘗試將責任推到承建商、工程「判頭」, 甚至是普通建造工人身上, 斷不是跨國企業之所為, 更可悲。香港人如今又有另一理由反迪士尼, 未知管理公司會否充耳不聞, 對着入園顧客笑容不改, 繼續「自我感覺良好」呢?

延伸瀏覽:
拙文「迪士尼50犬前景堪輿高飛布魯圖如何笑着迎遊客?」

圍「賭」中國

2005-08-05T21:09:00.000+08:00

軍事評論讓我們知道, 美國在中國東南沿海部署各式海空武器, 近有沖繩橫須賀首爾, 遠達菲律賓關島澳洲夏威夷, 是為「島鏈群」, 用以監視圍堵北京並向其施壓, 係新保守主義下的產物。可是, 要圍堵中國, 何須勞師動眾, 衹管用「賭場陣」即可出奇制勝, 不費一兵一卒, 既可持續竭止中國崛起, 又可坐擁豐厚利潤, 一舉兩得。

於中國周邊的賭場位置, 立方所指之處可以有多間賭場營運。 (©2005 人民網)

中國與多國接壤, 賭場也多見於鄰近邊界之上:

中國境內: 澳門特區
中朝邊界: 羅先市
中俄邊界: 綏芬河、海參威、克拉斯基諾市
中蒙邊界、中緬邊界、中越邊界
其他周邊國家: 馬來西亞雲頂、印尼、柬埔寨*、將來的新加坡

據中國公安部統計, 僅位近中國邊境的境外賭場就有146所。年初國內公安部門以暫停邊境遊和查封賭場駐內地辦事處等間接手段, 成功逼使80多間上述賭場關閉。當然, 成效能否延續下去成疑。

人民幣日夜不段流到境外蒸發, 更甚者有幹部挪用公款自作賭注, 禍害連綿。這筆款項, 北京大學中國公益彩票事業研究所研究員王增先估計每年約值六千億人民幣, 出走澳門和國外博彩設施, 一去不返。

對比華府上月發表的《中國軍力報告》, 內文估計中國國防開支達九百億美元, 約為七千多億人民幣, 國人花在賭桌上的注碼, 可以養活全體人民解放軍近10個月了, 誇張之極。

何須第七艦隊B52轟炸機隨時候命? 鼓勵摩納哥拉斯維加斯和大西洋城各博彩企業進軍俄越星馬, 透過辦賭剽取中國財富方為上策。甚麼中美中歐貿易逆差(分別為1030億美元和550億歐元) 都可大大減低, 也不用再怕中國產品如紡織品和皮革制品向歐美傾銷, 祇要向中國國民「傾銷」博彩服務, 貿易問題自然「no big deal」!

吉林延邊州延吉市曾充斥着辦邊境遊前往朝鮮「英皇賭場」的旅行社。 (©2005 人民網)

參考:
1.「境外賭博網覬覦中國 6000億巨額資金被吸走」人民網

2.「中國周邊賭關閉內幕」新華網

(*謝Kevin Li 君指正)

中華民國不是台灣

2005-08-04T14:03:00.000+08:00

先在對外稱函, 再有政府部門, 中華民國後輟「台灣」二字, 成阿扁總統最新搞作, 借殻「正名」。逸仙中正泉下有知, 定會大呼冤枉。

前行政院長游錫堃出訪南美用的國名是「中華民國台灣」(Taiwan, ROC); 台灣居民新簽發的身分證明文件有台灣島背景; 護照封面硬加進「台灣」; 中華民國總統府網站用括號附上「台灣」。用民國作保護傘, 是台北政府近年的把戲, 討好島內「綠營」支持者。

中華民國總統府網頁標題(banner)。 (©2005 中華民國總統府)

據中華民國總統府網頁有關中華民國國情的簡介:

人民與土地

我政府有效管轄台灣、澎湖、金門、馬祖、東沙群島與南沙群島等地，土地面積為36,179平方公里。

這段簡介的潛台詞是主權廣及中國大陸, 甚至遠達蒙古國和庫頁島等地, 惟治權僅至台澎金馬, 故此用上「有效管轄」, 以暗示其主權之範圍, 不單單限於島上。

然中華民國(台灣)的稱謂, 給予人感覺正如陳水扁指「中華民國是台灣」, 刻意忽略海峽對岸土地, 應屬「漸進式台獨」其中一步, 分階段試探北京底線, 在盡力爭取泛綠支持之餘不致於觸及中南海神經。

但另一方面, 為爭取親自出席亞太經濟合作會議, 陳水扁又願意「自貶」為中華台北領導人。以參加國際體育活動的名稱現身APEC, 而又把台灣一詞東塞西拼到原來國號, 是典型人格分裂的徵兆。較早時堅持「中華民國是台灣」, 現在則連中華民國也不用, 硬着頭皮想要到韓國開會, 不是精神「出狀況」是甚麼?

政客(politician, 不是statesman)本色盡現人前, 似乎台灣選民眼睛不是雪亮的。

參考:
1. 中華民國總統府網頁

2.「加上『台灣』的滋味」徐永明刊明報 (2004年8月28日)

脫亞入歐

2005-08-02T22:58:00.000+08:00

19世紀, 日本施行明治維新, 棄中國而投奔歐洲, 詳加習用西方技術工藝之餘, 又搬來整套議會政制, 改革政府體制, 希望得到列強認同, 加入其俱樂部, 邁向工業化。

其後, 日本國力大盛, 滿清沙俄皆成手下敗將。維新的全盤西化, 為日本揭開歷史新一頁, 漸露鋒芒。

然西化附帶的對傳統文化的衝擊, 使日本在「脫亞入歐」的跑道上摔了一跤, 民主體系被少壯派擴張派蠶食, 大肆推行極端民族主義, 把天皇武士道抬高到凌駕自由民主, 後有1937年全面侵華和二戰亞洲戰場。

日本皇室徽號「菊花紋章」。(Source Page)

另一邊廂, 滿清的洋務、自強運動加慈禧晚清改革, 主「中學為體、西學為用」, 但求「師夷之長技以制夷」, 軍事經濟運輸西化程度不亞維新中的東瀛, 獨獨是政治過分「中學為體」。走不出文化心理包袱, 前景有目共暏。

劉細良指:

日本是以對外侵略克服現代化的矛盾, 反觀中國是以向內的方式, 即內鬥來處理現代化的矛盾。(《日本痴漢》, 頁82)

筆者以為, 以當時中日政府視野之狹隘, 現代化失敗可能甚高。因為應付西學東漸, 要趕上現代化的列車, 很難做到「和而不同」, 在重重不協調中, 碰釘理所當然。

這種不協調, 已現於執政自民黨內部。埋頭苦幹經營的「西方化日本」(Westernized Japan), 到頭來重蹈裕仁掌權時的覆轍。再民主再先進的代議政府, 也按不住狂熱民族分子的氣焰, 祇有反過來遭踐踏蹂躪, 再被傳統崇尚武力的大和魂(大和精神)取代。

本想日本之經驗, 可讓中國、東南亞, 以至非洲各國參考, 但其本土文化精神, 仍阻礙着日本真真正正成為國際政治光譜上最炫眼的一群, 衹有半紅不黑, 未能脫亞。反而共產黨下的中國, 能強調「韜光養晦」、「和平崛起」, 最教人安慰, 不用入歐也大可立足世界; 當然, 碰到敏感的黨政改革, 中共照舊「中學為體」, 所以自成一家就算了, 切勿妄想可以入歐。

逃避歷史焉能靖國?

2005-08-01T22:52:00.000+08:00

每年一度的日本外交低潮, 今年似乎提早出現。有日本右翼組織要求首相小泉於「終戰紀念日」8月15日親赴靖國神社參拜, 兌現其4年前參選時的承諾。

「不容中韓干涉」成為要求小泉「實現參拜承諾」集會之橫額標語, 明確地點出右翼分子的心態。國際事務上, 對Uncle Sam 唯唯是諾, 對中韓則大肆推行新保守主義, 爭做東亞之首。故此, 右翼人士不屑北京首爾的抗議聲音, 向小泉純一郎施壓, 體現國家本位主義--- 要自我認同, 不「懼」鄰邦出言不遜。

歪曲的歷史觀, 使日人認同現政府的外交方針, 屬問題癥結。

靖國神社遊就館。 (©靖國神社 Yasukuni Jinja)

靖國神社附設之展館「遊就館」(Yusyukan) 展示日本參加二戰的原因, 未臻全面客觀。先以西方列強的殖民及半殖民地分布圖作首, 試圖將「大東亞共榮圈」正當化(legitimize); 再寫日本境內資源匱乏, 「進入」有豐富天然資源的中國和東南亞是可以理解的。某些學者強調日本係唯一曾受核武襲擊的國家, 但卻隻字不提受襲主因。早前, 日本文部科學大臣中山成彬認為, 歷史教科書中有關隨軍慰安婦及強行綁架等的記述少了, 可「糾正」「自虐史觀」, 是正面的。筆者反認為, 刻劃日本戰前慘被圍堵、戰時遭核打擊、戰後備受中國威脅, 方屬「自虐史」, 有必要詳加修改, 以正視聽。

在歷史上, 宣揚日本負面資料, 廣寫遭美國佔領時的苦況, 局部自我矮化, 為自己對亞洲各地的侵略行為辯護, 不就是納粹鼓吹的極端民族主義(ultra-nationalism)? 有時事評論指, 日本就如一戰後的德國, 將責任全數卸到別人身上, 而對歷史來龍去脈一知半解, 衹談自身受難, 不講加諸於人的夢魘。

「靖國」意即安國。然迴避史實, 甚至奉甲級戰犯為天上神靈, 究竟如何安國?

參考:
1.「右翼促小泉8月15日拜靖國要求落實4年前承諾戰敗紀念日參拜」明報 (2005年8月1日)

2.「被指灌輸自虐史觀『考慮鄰國想法』法例效用微」明報 (2005年5月10日)

3. 《六十年忘不了》無綫電視節目 (2005年7月31日)

延伸瀏覽:
1. 拙文「拜神社不是靈丹妙藥日揆亟須謀策救仕途」

2. 拙文「懺悔還是不懺悔---中日對歷史的反省」

文化偽綠洲

2005-07-31T00:35:00.000+08:00

過去, 香港被稱為「文化沙漠」, 閱讀風氣不流行; 現在, 「文化沙漠」已躍升為「綠洲」, 閱讀風氣也漸趨普及。

可是胡恩威早前表示, 本地讀者閱讀口味漸有單一化迹象。其實, 每遇上名作家新著, 例必掀起話題, 甚或登上暢銷榜, 風頭一時無倆。

張小嫻梁望峯深雪亦舒陶傑等人之著作常見於暢銷中文書榜。除陶兄外, 其餘4人善寫多寫愛情, 或以散文, 或以小説, 匯編成書出版。陶兄亦會在散文裡談及男女, 然其中又見文化時事, 當另案處理。羅琳丹布朗村上春樹, 係暢銷翻譯書作者常客, 長居10大位置, 歷久不衰。

筆者未知「閱讀口味單一化」有多壞, 但對本地作者之娛樂明星化, 甚感憂慮。

執筆撰文, 既考作者寫作功力, 又要求見聞廣、閱歷深。倘如筆者般份量未足, 則倒過頭來考讀者意會理解耐性。

在電台主持少爺占的《交換日記》系列、霍汶希的《我的驕傲》系列推出市場大賣, 當改自電影電視劇本的「小說」充斥書店, 當連周麗淇也可以寫書談愛情化妝的時候, 實難令筆者對讀書文化感到安心。

究竟我們為充實心靈而讀, 還是為追捧潮流偶像而讀?

這個「綠洲」, 彷彿缺欠會光合蒸騰的棕櫚仙人掌, 也找不到甘泉, 而僅有於數碼港聳立的塑膠樹, 和海巿蜃樓所建構的虛幻湖光。嗅到的, 不是書卷氣息, 卻衹是那假樹散發出的惡臭。

(獲sidekick賞識, 本文亦登於豆瓣小組「香港書蟲」討論區)

國人訪港與港人外遊

2005-07-28T14:45:00.000+08:00

眾人談內地居民外遊時的醜態, 以為自己較高層次, 未曾犯下同等差劣行徑, 殊不知衹是五十步笑一百步矣。

國內同胞遠遊東瀛歐美, 有「賓至如歸」的良好感覺, 高聲討論、隨地吐痰、路旁蹲坐, 通通照搬如儀。筆者曾目睹有疑似祖國大陸旅客, 半蹲半坐在某所本地商場設於通道一邊的硬椅上, 單腳脫掉鞋襪, 以純熟手法揉弄腳指, 自得其樂, 我行我素, 有如污泥上的一朵清蓮, 鶴立於人潮中, 擺脫俗世的眼光, 頗有「眾人皆醉我獨醒」之格。倘到其他地方仍故態復萌, 他人心目中對國人的評價可想而知。

故此法國羅浮宮(Louvre) 特設中文告示, 勸籲遊人不要吐痰。

這邊廂港人出埠外遊, 沒有上述有欠衛生的劣習, 是基本的要求。然其他瑣事, 足使港人形象如97後樓市般跌勢如破竹。繼續吊高嗓子談天說地故然惹人厭, 自助餐盡顯海納百川有容乃大的本色, 取菜餚講數量講速度, 讓洋人眼界大開, 無不驚訝萬分, 再而議論紛紛, 最後評為零分。航機上用膳之餐具器皿、耳筒毛氈, 則為本地遊客首選免費記念品, 貪其質優又「就手」, 教航空公司心寒。

我們看人蹲坐揉足, 如同外人看我們狼吞虎嚥或不問自取一樣。你或會反問:「甚麼一樣? 級數、層次大不同!」但本質確無二致, 都讓筆者有「愧為龍的傳人」之悲感。

肥金的核訛詐

2005-07-26T23:45:00.000+08:00

金正日先退出朝鮮半島六方會談, 驅逐國際原子能組織(IAEA) 調查隊伍, 然後啟動寧邊(Yongbyon) 核反應堆取鈈(plutonium) 制造核彈頭, 事成後宣佈擁有核武, 叫美日兩國大為緊張。肥金見形勢大好, 食髓知味, 立時「釋出善意」, 公開願意重返談判桌, 並滿有信心的訂下條件, 要布殊小泉如何如何, 勒索味道一湧而出。

衛星圖顯示位於首都平壤北面寧邊的核設施。 (©2005 Xinhuanet.com/Reuters Source Page)

寧邊重水式(Magnox) 核反應堆裡的燃料棒管道。 (©IAEA Source Page)

狂人獨裁下的DPRK, 早已天災人禍不斷, 一時鬧農作物失收, 一時傳出勞改營內悲劇處處。不知從何時開始, 北京一整列火車的救濟物資, 毎天緩緩駛向平壤, 風雨無間, 救濟的, 衹是「金先生」隆起的大肚腩, 瘦骨嶙峋的北朝鮮人何曾受惠?

當然, 肥金深知倘情況不改, 其政權有動搖之可能。年前的新義州(Sinuiju) 雷聲大雨點小, 位於中朝邊境羅先市(Rason) 賭場在北京施壓下關閉收場。銀根短缺下孤注一擲, 以重水式反應堆的產物鈈元素提鍊戰略核武, 籌碼在手, 再向美國日本敲詐。

北韓在國際社會早已被孤立, 僅與寥寥數國有外交關係, 可以依賴的衹有中國, 比台北還可憐。另一方面, 過去跟南韓發生海上軍事衝突, 屢打屢敗, 顏面無存。勞動飛毛腿(Scud) 大浦洞之流準繩度低得不堪一提, 射10枚9枚會給韓日神盾艦攔下來, 還有1枚很可能落空。為打破現狀, 肥金搬出幾枚核子彈頭交換美國南韓的邦交正常化及援助, 是最後一步棋, 不成功便成仁。

北韓各類導彈射程範圍。 (©fas.org Source Page)

專欄作家司馬成曾指, 中華人民共和國立國之初, 眼見兩超級大國成功研制出核彈, 自己勒緊褲頭也「不要褲子要核子」, 因為沒有「核子」, 連「褲子」也會給人脫掉。相信金氏亦深諳此現實, 大舉奴化同胞後再與大美號周旋。

參考:
Wikipedia 上列條目

迪士尼50犬前景堪輿高飛布魯圖如何笑着迎遊客?

2005-07-25T19:01:00.000+08:00

(© lazysnoopy)

南華早報頭版報道, 近50隻於迪士尼流連的狗隻經迪士尼園向漁護署求助後, 被送到位於薄扶林的政府狗房, 正等待有心人領養, 並會向短時間內無人領養的犬隻進行人道毀滅。

該報指, 有關流浪狗可能屬迪士尼地盤的守衛犬(guard dog), 由地盤工人飼養, 然主題公園竣工後遭遺棄, 惟有在竹篙灣遊蕩覓食。迪士尼負責人則表示興建過程從來沒有使用犬隻作正式守衛, 又指該批狗隻威脅到員工及遊客安全, 故向漁農自然護理署求助。另一邊廂, 動物權益組織「香港狗隻拯救」(Hong Kong Dog Rescue) 指摘園方未有先向他們查詢而直接找漁護署, 或會使該批流浪犬集體遭人道毀滅。

以一間管理標榜完美童話世界的主題公園的機構, 處理這次事件之手法屬不合格。作為全港焦點, 決定向政府部門求助前, 為可不尋求動物權益組織意見, 看看他們能否幫忙一下, 以更有人情味、具更少「殘酷一叮」色彩之方法解決犬隻流浪?

過往, 迪士尼管理公司之決策頗受爭議。首先有園內中式餐廳準備於私人宴會供應魚翅, 在環保組織施壓下, 方以無法找到顧全海洋生態和可持續發展的魚翅供應商而作罷; 然後有就發放煙花(煙火)造成的空氣污染而進行的評核, 評核結果竟不予全面公開, 透明度欠奉。

迪士尼落力宣傳奇幻童話國度, 其生態保育政策也可能僅適用於這虛擬世界, 保育的衹有米奇美妮唐老鴨丁滿彭彭辛巴Nemo, 現實中許多連名字也沒有的動物就不在保育清單上, 阻路的交政府, 幫手賺錢的無妨給宰掉。

如斯處理手法, 教高飛布魯圖和一眾童話主角如何笑面迎人, 接待進園買歡樂的遊客?

延伸瀏覽:
1. 「誰背叛了華特‧迪士尼」長春社

2. 香港狗隻拯救

天堂與地獄--- 倫敦(五): 恐怖襲擊無國界

2005-07-24T14:11:00.000+08:00

7.7、7.21、7.23--- 分別發生3樁恐怖襲擊, 先2次為大都會倫敦, 今次有埃及度假勝地沙姆沙伊赫(Sharm el-Sheik), 造成至少80人死亡。

沙姆沙伊赫(圖中以法文"Charm el-Cheikh"標示)位於西奈半島南端, 面向紅海; 較近以色列的旅遊熱點塔巴(Taba), 去年亦發生爆炸。 (©2005 Le Monde.fr)

恐怖組織將襲擊目標擴大至「軟性地點」, 以收取最為懾人的效果。交通樞紐如2004年馬德里火車站爆炸不足為奇; 然同年於北奧塞梯別斯蘭市(Beslan) 的挾持學生事件, 02年的莫斯科歌劇院挾持人質慘劇, 以及同樣是02年發生的峇里大爆炸, 都使筆者意識到衹要是多人(尤其是白種人)的地方, 遭襲擊的機會就較大, 卻不論事發地點與伊斯蘭教關係密切與否。

這次發生在西奈半島上的不幸事件, 正正反映筆者的觀察。

埃及與其他阿拉伯國家關係不俗, 又與以色列和美國有良好來往, 多次於沙姆沙伊赫舉行中東地區和平會議, 使沙城有「和平之城」的美譽, 其得天獨厚的地理環境, 吸引歐洲及中東遊客前來享受陽光與海灘, 成為埃及的拉斯維加斯也不無道理。

恰恰是以上優越的條件, 吸引原教旨主義分子的注意力, 於自己「地頭」放汽車炸彈, 不理遊客本地人基督徒還是回教徒, 衹著眼「猶太復國主義者(Zionist) 及十字軍(Crusaders)」, 炸了才算。聲言「不會原諒那些在西奈英雄地傷害我們弟兄的人」, 並矢志「為被埃及暴君殺害的西奈半島烈士報仇」的「阿扎姆烈士旅」(Abdullah Azzam Brigades), 有否稍為動動腦筋, 盤算一下多少虔誠回教徒因為他們的血腥行動而命喪黃泉, 或為摯親摯愛悲慟不已? 又有為數多少的埃及回教徒受襲擊影響而生計不繼? 針對自歐洲東來的「十字軍」之餘, 亦使回教徒深受打擊, 達成目的炸死遊客卻一樣炸死無辜的教徒, 這筆帳要如何算?

沙市市集受汽車炸彈襲擊後的現場。 (©2005 Reuters/Aladin Abdel Naby)

另一層面來看, 血洗象徵以色列阿拉伯和平的沙城, 濫炸平民遊客, 筆者以為是擾亂以阿和平進程, 為亞細亞地區添煩添亂, 其象徵意義比起西岸或加沙地區連綿不斷的衝突更具深度。可是2個自稱發動是次恐怖襲擊的組織均缺乏筆者一廂情願的想法, 前述的「阿扎姆烈士旅」祇輕輕帶過「猶太復國主義者」, 不應視之為有意大大擾亂中東和平路線圖(road map for peace)。

「阿扎姆」的聲明沒提及近期以色列政府軍對哈馬斯的軍事行動, 出乎筆者所料; 但更令筆者瞠目乍舌的, 則非以下句子莫屬: (摘自「恐襲浪接浪遊客再成目標」明報 2005年7月24日)

這次行動是對全球邪惡強權令伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦和車臣的穆斯林流血所作的反應。我們想高聲說出來，我們不怕埃及劊子手的劍，我們不會原諒那些在西奈英雄地傷害我們弟兄的人，我們發誓會為被埃及暴君殺害的西奈半島烈士報仇。

其無限上綱之視野最教人心寒。在伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦和車臣的衝突, 怎能算進埃及? 「埃及暴君」為國家安全行動, 有「阿扎姆」成員傷亡不足為奇, 也不必勞師動眾去攻擊這個「阿拉伯共和國」, 因為鄰國以色列應是「阿扎姆」的較佳目標, 最起碼以色列不是「阿拉伯共和國」。

既然一個阿拉伯國度可以被解讀為「劊子手」而成為施襲地點, 既然伊斯蘭原教旨組織可以敵我不分, 那除了醫生、記者外, 恐怖活動也大可「無國界」(terrorisme sans frontières), 融入全球化的洪流。

(註: 標題「恐怖襲擊無國界」為法國報章《世界報》(Le Monde)周六的新聞標題。)

(「天堂與地獄--- 倫敦」系列之五)

參考/延伸瀏覽:
1. "Blasts at Egyptian resort kill 88" Int'l Herald Tribune/AP

2. Wikipedia "Beslan school hostage crisis"; "Moscow theater hostage crisis"

天堂與地獄--- 倫敦(四): 燃燒十字架

2005-07-23T13:21:00.000+08:00

造成50多人枉死的7.7襲擊, 涉及3個地下鐵車站及1輛巴士, 從地圖上看, 剛好是東南西北4方位, 再加上接近同步爆炸, 目的是要在英國首都劃一個由炸藥造成的十字架。每獨有偶, 剛發生的7.21恐襲, 同樣以3個地鐵站及1輛雙層巴士為目標, 而位置亦被精心設計成指南針上4個方位, 似要讓十字架再度燃燒, 幸狂徒之陰謀失敗, 未有造成大規模傷亡。

策動是次恐怖襲擊之流, 仍自我陶醉於伊斯蘭原教旨主義(Islamic fundamentalism), 試圖在倫敦造一個一瞬即逝的火焰十架, 將「聖戰」(Jihad) 二字冠在自己頭頂, 以宗教、道德作護身符。倘伊斯蘭教真可當擋箭牌, 那難道阿拉瞎了眼?

筆者以為, 蓋達再炸倫敦多少次都好, 貝理雅都不會立時撤軍。那群躲在山洞毎天面向聖城麥加崇拜至少5次的狂熱信徒, 應向美、英以外派駐軍隊的國家埋手, 例如荷蘭捷克丹麥波蘭意大利等, 逐個拉到牆角K.O., 方能更有效率達成自己的目標。西班牙已「有辦你睇」, 提早撤兵之餘還把支持小布殊的首相阿斯納爾(Jose M. Aznar)推下台, 達一石二鳥之效。

前西班牙首相阿斯納爾, 已於去年4月落台, 由薩帕特羅接任。 (©2003 Roosewelt Pinheiro/ABr)

然回過頭看, 或者拉登信徒特意這樣做, 以持續保有向西方施襲的藉口。祇要一刻未完全撤出伊拉克, 他們就能不斷放炸彈。是故選中倫敦, 貪其為國際金融商業中心, 與紐約東京香港齊名, 成事後定惹來全球矚目。這效果比在布拉格哥本哈根或華沙施襲要大數倍。

十字架, 還是在有如倫敦的國際大都會燃燒, 效果比較震憾。可是這樣說的話, 出錢出力為蓋達賣命的伊斯蘭教徒, 滿以為自己的「捐獻」和「犧牲」可幫助「水深火熱」的伊拉克同胞, 不就血本無歸嗎?

(「天堂與地獄--- 倫敦」系列之四)

天堂與地獄--- 倫敦(三): 狂徒重臨

2005-07-21T21:59:00.000+08:00

滿以為「天堂與地獄」系列早已完結, 殊不知事隔剛好2星期, 3個倫敦地鐵站和1輛雙層巴士再遭襲擊, 事發車站須緊急疏散乘客, 配備防化裝束的警員已進入其中一個名為Warren Street 的地鐵站進行搜救。

歷史告訴我們, 一個剛受恐怖襲擊的地方, 短時間內再受襲機會很微。紐約、莫斯科、馬德里、北奧塞梯(North Ossetia) 如是, 但倫敦卻成例外。

過往倫敦連同英國其他大城市飽受愛爾蘭共和軍的騷擾。多年內活在IRA 陰影下的英國人, 故然不會感到冷漠, 可是也難見其陷入集體恐慌之中。施襲者最希望看到的亂象, 就偏不會在英倫三島出現。誇張一點: 儘管炸吧, 衹要沒有把我們不列顛夷平, 日子還是要過的; 但千萬不要讓我抓到你, 否則要你不好過。

遇襲的3個地鐵站位置圖。 (©2005 AP/theunion.com)

參考/ 延伸瀏覽:
1. "Four explosions shake London" Int'l Herald Tribune/Associated Press (2005-7-21)

2. "Explosions strike London transport system" IHT/AP (Date as above)

評落選後的王金平

2005-07-21T21:23:00.000+08:00

憋了數天, 即使用上「旁敲」也未能一抒不快, 惟有寫寫數百字抗議。

兩位國民黨主席候選人開首以禮相待, 說要將是次選舉變成「君子之爭」, 不抹黑攻擊對手。選舉前夕出現對王金平不利的消息, 實難避免, 也無須上綱上線到把王氏落選歸咎到這類報道。王院長敗在個人魅力和選舉承諾, 更甚者連南部國民黨黨員亦棄王投馬, 確與人無尤。

王馬二人當初恭恭敬敬, 現在王卻無視馬的邀請, 更厚顏指從未聽聞小馬的道歉。 (©2005 AFP/Getty Images)

候任主席馬英九致力修補因選舉而引起的派系不和, 先尊連戰為「太上皇」, 出任榮譽主席, 連欣然答應。反觀王老有欠氣量, 小馬6次向黨及其道歉仍無動於衷, 致國民黨前路於不顧, 聲言「追隨連主席當國民黨的終身義工」的同時, 卻面對小馬哥邀請任第一副主席說「不要考慮我」。作為立法院長, 是次王氏輸了選舉又輸了風度, 但輸家不止是王, 還有國民黨和台灣人。至此, 陳水扁、蘇貞昌、李登輝、蘇進強紛紛大喊「好」。

常認為台灣政治走在民主前線, 何不觀摩一下克里(Sen. Kerry) 與愛得華玆(Edwards) 競逐民主黨總統候選人時, 縱然後者落敗, 仍接受克里的邀請任其副總統候選人, 以黨的利益為大前提。另外, 尼克遜(Richard M. Nixon) 上台當總統時, 破格用反對他的基辛格(Henry Kissinger) 出任國務卿, 主掌外交事務, 基辛格亦不負所託, 打開了中美建交的大門。

早前有指若王金平成功當選國民黨主席, 會為泛藍整合參加縣巿長和08總統大選加入明朗因素。愚則以為, 以王老胸襟之狹淺, 難服泛藍一眾成員。

青天白日旗上的藍色底色, 彷彿愈來愈黑; 小馬哥「擔正」的國民黨未來, 一如這面青天旗, 慢慢的轉暗。

中華兒女有的不是儒家提倡的四善端, 也不是自由民主等「來路貨」, 而是不斷內耗鬥爭「中國人衹打中國人」的畸型精神。

參考:
《新君王論》蔡子強著 CUP出版

赫爾辛基協議

2005-07-20T23:59:00.000+08:00

本地中文報章似乎較少報道印尼政府與亞齊分離組織於赫爾辛基談判取得的進展。歷時逾30年的亞齊衝突, 可望於下月15日, 向全面和平邁出一大步。這則消息重要非常, 原來東南亞各國除了馬尼拉外, 還有一個焦點叫班達亞齊(Banda Aceh)。

亞齊省位於印尼蘇門答臘島西北端。 (©2005 BBC)

印尼通訊部長扎里(Sofyan Djalil) 跟「亞齊自由運動」(Free Aceh Movement, GAM) 代表達成初步共識。印尼政府將給予GAM 赦免並允許其轉型成政黨, 以換取該組織解除武裝和放棄爭取獨立。雙方將於8月15日簽署文件, 確認會談共識。

同類型的協議有1998年倫敦跟愛爾蘭共和軍(IRA) 簽訂的貝爾法斯特協議(Belfast Good Friday Agreement), 全面改革北愛爾蘭政府架構, IRA則承諾解除武裝, 然本年年初愛爾蘭共和軍公佈其組織正放緩解除武裝程序, 當初的Good Friday 協議更遲遲未獲落實。將此案例放回亞齊, 可見赫爾辛基協議前境之不明確。

其中一大阻礙在政府固有法例, 禁止地區性政黨參與選舉, 為的是防止主張分離的政黨走入建制。要改法例, 得爭取國會中保守派系及軍人代表的支持, 加上「專業集團」(Golkar) 各議員不「扭計」, 方有望順利獲得通過。

倘若沒有04聖誕海嘯, 筆者想與會雙方能達成共識機會不大, 尤其是1999年東帝汶脫離印尼、02年獨立, 國內已有不滿聲音, 很難想像蘇西諾會願意大幅度讓步, 甚至修改法例, 與分離分子交換條件。

下一步除了看雅加達外, 亦要視乎GAM 內部意向。「赫爾辛基協議」能否成事, 變數尚存。

參考:
1. Wikipedia "Free Aceh Movement"; "Provisional Irish Republican Army"; "Belfast Agreement"

2. "Indonesia agrees Aceh peace deal" BBC News (2005-7-17)

3. "Indonesia settles with Aceh rebels" Int'l Herald Tribune (2005-7-18)

親中政黨紛轉型泛民主派不爭氣

2005-07-18T16:22:00.000+08:00

田少鄭耀棠齊齊異口同聲公佈, 自由黨和工聯會有意擴大於立法會的參與, 務求爭取更多議席, 前者進一步參加地區直選, 後者則更積極投身議會事務。

才2005年, 2大政治團體已急不及待公開08大計, 對本港代議政制發展或有少許幫助, 應屬好事。反觀「泛民主派」, 益顯其不足。連同較早前民建聯港進聯合併, 親政府政黨動作多多; 反對派, 你們做了甚麼?

自由黨主席兼立法會議員田北俊。 (©2005 Sing Tao Ltd.)

20名泛民主派議員與行政長官會面前合照, 時值2004年11月1日。 (©2004 Epoch USA Inc Source Page)

可否加強職工盟、街工、民協等基層政圑合作, 以抗衡工聯會之勢? 想深一層, 談合併是天方夜譚, 但談合作也險阻重重, 困難處處。民主黨前綫A45再加上述3個政圑, 各據山頭, 沒有遠大目光, 缺乏合作信念, 不諳「common good」, 衹懂個人利益, 與台灣立法院長王金平一派屬同類。

難怪田少指香港可能沒有直選。這樣的「民主派」, 衹會教中南海煲呔竊笑。對付「各家自掃門前雪」的反對派, 分而治之最有效, 也應是行政長官心中所想。

中國憑啥用核武?

2005-07-17T22:30:00.000+08:00

一位解放軍高級官員兼學者「個人」認為, 倘若美軍因台海問題攻擊大陸或解放軍, 北京將毫不手軟以核武攻擊美國領土, 並有心理準備沿海城巿全滅。究竟解放軍憑甚麼用核武?

先用戰略武器(stategic weapons) 理據為與大美號打常規戰勝算微, 唯有出奇制勝、先發制人, 以阻嚇外國勢力介入。

然觀乎我國核子打擊力量, 超過四分之三的洲際彈道導彈(ICBM) 是陸基或流動式陸基的東風家族, 位置可從間諜衛星查獲, 暴露於美軍情報網, 衹有死路一條, 胡總按制後不到1小時就灰飛煙滅, 「出師未捷身先死」。較可靠的潛射洲際彈道導彈(SLBM) 巨浪系, 又要離開東海大陸架(continental shelf)方能由潛艇發射, 如何衝破美日島鏈, 很考潛艇指揮官功架。

俄亥俄級彈道導彈核潛艇之一--- 阿拉巴馬號(USS Alabama SSBN-731)。 (A public domain photo from USS Alabama homepage.)

反觀美國, 海陸空戰略打擊力量組成鐵三角: 海底有俄亥俄級(Ohio) 核潛艇裡的三叉戟1/2型SLBM(UGM-96A Trident I/UGM-133 Trident II)、陸上有義勇兵3型ICBM(LGM-30G Minuteman III)、空中更有B-2和B-52戰略轟炸機, 72小時內炸至全中國稀巴爛數次也可以。

朱少將說不惜以核武捍衛領土完整, 絕不會是「個人意見」, 而應被視為非正式的警告, 「以戰去戰」, 劃下底線。筆者慨嘆在後冷戰時代, 仍要把「恐怖平衡」搬出桌面, 以核戰作籌碼。如此一來, 中華人民共和國跟金狂人領導下的DPRK有甚麼分別?

參考/ 延伸閱讀:
1. 《美國武器裝備透視》岳長勝、王太鑫著國防工業出版社

2. 「美若攻華京核武還擊解放軍將領論台海開戰」明報(2005年7月16日)

3. 「中美核大戰機會極低」司馬成刊東方日報龍門陣 (2005年7月17日)

首席執行官

2005-07-17T00:51:00.000+08:00

年前, 從電視財經新聞節目中, 見到一名外籍人士, 銜頭為國內某某集團「首席執行官」, 立刻開動渦輪增壓, 由腦袋裡翻尋其意思, 用上三數分鐘仍然茫無頭緒, 以為有點像理事長甚麼的。

一間大型企業竟出了個「官」, 最教筆者百思不得其解。晚輩以為衹有司法機關, 方有法官、裁判官, 而稱呼現任或已退休的法官和裁判官, 才用上其姓氏後輟一個「官」字, 如尊稱選舉管理委員會主席胡國興做「胡官」; 政府公務員有政務官、新聞官, 高層有「高官」、行政長官; 卻從未聽聞有人在商業機構當上「官」的。

(©2003 Sovereign Publications Limited)

「執行」二字, 看來是「硬翻譯」自「executive」一字。再查網上資源, 「首席執行官」是譯自「chief executive officer」, 即大家略有所聞的「行政總裁」或CEO。

國內的硬翻譯, 早已現於外國電影片名上: The Day After Tomorrow 《明日之後》叫作《後天》; Catch Me if You Can 《捉智雙雄》改稱《來捉我吧》; 007: Die Another Day 《新鐵金剛之不日殺機》把最尾的4個字換作「擇日再死」。是次將officer 變成「官」, 相信衹是小巫見大巫罷。

另一方面, 本地機構多指officer 為主任, 例如「library officer」即圖書館主任, 比圖書館管理員(如有)和圖書館助理高級, 再高級的有助理館長和館長。在編制上, officer 算為中下層職級。他日倘職銜膨脹到有「chief library officer」之時, 也衹是總圖書館主任, 衹屬中級位置, 比上不足比下有餘。

那「chief executive officer」如何譯作「行政總裁」呢? 其實CEO有另一英文名稱「Managing Director」, 相信此詞方為中譯出處。

舉一反三, chief operating officer/COO 即為operations director, chief finance officer/CFO 等於finance director, chief risk officer/CRO 跟risk director 沒啥分別, 中譯無須更改。

不禁大呼一句:「噢, 原來如此!」

延伸瀏覽:
拙文「職位職銜膨脹」

職位職銜膨脹

2005-07-16T20:35:00.000+08:00

大概由3年前開始, 商業機構的職銜愈寫愈多, 翻開求職雜誌, 一大堆似曾相識但可能虛有其表的職位銜頭, 毎毎使筆者摸不着頭腦。

先來個基層職位case study, 看情況如何:

1. 「營業代表 (一般保險) --工作性質: 推銷保險計劃於中小企業 (不涉及人壽保險)」(AON, A9)
先不論「推銷保險計劃於中小企業」是不是中文, 這個職位和保險推銷員/保險經紀一樣罷?

2. 「店舖營業代表 (手提電話服務) --負責於店舖內銷售手提電話及相關通訊服務」(PCCW, B3)
不就等於店員嗎? 打12個字來代替2個字, 難道廣告版位便宜?

3. 「營業大使 --負責於公司各區住宅樓盤銷售」(恆基兆業, B24)
4. 「暑期推廣大使 --負責於不同銷售熱點推廣本地電話及其增值服務」(now broadband TV, B31)
「大使」2字被嚴重濫用, 換上「員」字更能反映工作性質。

5. 「電話營業顧問 --負責於熱線中心內, 透過電話向客戶推廣本地電話及其增值服務, 並提供以客為本的服務」(now broadband TV, B31)
這是哪門子的顧問(consultant)? 寫「營業員」失禮李澤楷先生嗎?

公司高層也出現同類情況, 「肥上瘦下」, 十分不健康。

最常聽到的莫過於行政總裁(CEO/ Managing Director) 4個大字, 直接向公司主席和董事局負責, 主管機構整體運作。然後有營運總監(COO/DOO), 處理公司日常運作並向CEO匯報; 財務總監(CFO/ Finance Director)則集中分析檢視集圑財務數據, 定期向CEO、董事局、股東和監管機構提供財政資料; 尚有CIO、CRO、CCO, 在港未夠普及, 不在此冗談。

社會服務機構也有CEO? 香港社會服務聯會(社聯)行政總裁方敏生女士(右)。 (©2005 Metro Broadcast Corporation Ltd Source Page)

花多眼亂, 低層有甚麼代表、大使、顧問, 高層有一堆CXO, 看得人眼花繚亂。架構臃腫? 筆者不是管理/營運專家, 更不是那些總裁總監, 不宜罔自判斷。

相比之下, 特區政府架構更形笨拙: 行政長官以下有14位司局長和超過14位常任秘書長, 以及逾30名副常任秘書長, 出任不同決策局; 毎個決策局轄下有為數頗多的「署」或「處」, 又有署長副署長(處長副處長)等數十名; 另外一些法定機構, 如平等機會委員會和金融管理局, 前者有「專員」後者有「總裁」。屈指一算, 政府毎年薪金開支相當可觀。

事實上最為突出的例子莫過於醫院管理局。行政總裁以下有7個分區聯網總監, 又設有6個事務總監, 包括「專業事務」、「專業事務及營運」、「專業事務及醫療發展」、「專業事務及設施管理」、「財務」和「資訊科技」, 外加3個部門主管, 即「機構傳訊」、「機構事務」和「人力資源」。醫管局管理眾多公營醫院和診所, 網絡龐大, 可是用得着4位超高薪總監共同管理「專業事務」嗎? 筆者倒希望知悉專業事務所指, 以解心中疑惑。稍後時間, 現任行政總裁何兆煒約滿後, 會出任新設的高級顧問一職, 是否意味連年財赤的醫管局, 即將再添一位「高級員外」呢?

註: Case study 中各段職位廣告輯自《招職》(2005年7月12日)括號內分頁。

參考:
1. Wikipedia "Corporate Title"

2. Investopedia.com "The Basics of Corporate Structure"

3. Hospital Authority "About Hospital Authority"

4. 「香港特別行政區政府組織圖」

颱風吹襲馬尼拉

2005-07-16T11:44:00.000+08:00

較早前, 一股政治颱風朝菲律賓首都馬尼拉逼近, 直指總統歌麗亞(阿羅約夫人, Gloria Macapagal-Arroyo)。形成颱風的近因是最近揭發的總統選舉醜聞, 有錄音證據指她涉嫌參與選舉舞弊, 致電予選舉官員詢問點票結果; 遠因在總統夫人未能有力肅清貪污, 國內經濟尚待進一步改善。

菲律賓總統阿羅約夫人於聯合國大會上講話, 時值2003年9月26日。 (©2003 United Nations)

菲律賓是颱風之國--- 不但是氣象中的熱帶氣旋(tropical cyclone), 連政治上的風暴也特別多。80年代有馬可斯獨裁之風; 90年代阿基諾夫人和拉莫斯未能打擊菲國貪污風氣, 幸未有風眼出現; 踏入21世紀, 立刻有影帝埃斯特拉達(Joseph Estrada) 被轟下台; 4年後的今天, 再來阿羅約夫人涉嫌舞弊, 影響選舉結果。

菲律賓同樣是貪污之國--- 由60年代馬卡帕加爾到現時的歌麗亞, 歷經6位總統、40個寒暑, 貪污卻不分「朝代」或年月日, 使當權者煩惱不已。當然, 中國大陸、印尼、馬來西亞等國貪污依然橫行, 但這3國廉潔情況已漸有改善, 足令馬尼拉「知恥」, 但會否「近乎勇」呢?

菲律賓也是勞工輸出國。國內女性大學畢業, 經濟環境有待改善, 最佳工作不是到首都商業區做文職工作, 而是出國做家務助理, 以寄錢回老家養活那幾個弟妺。工作地點首推香港、新加坡。好運的話, 「Ma'am」會帶你周遊列國, 當貼身侍從, 順道遊覽名勝。

如此一個國度, 教人心裡難過。以後遇上菲籍家務助理, 不妨嘗試以同情的眼光, 窺探一下她們的內心世界, 說不定會成為21世紀的哥倫布或鄭和。

參考:
Wikipedia "President of the Philippines"

延伸瀏覽:
拙文「獨裁×暴政×20世紀×亞洲」

無印良品

2005-07-14T12:38:00.000+08:00

(©2005 Ryohin Keikaku Co., Ltd)

無印良品(Mujirushi Ryohin) 於本地包括apm、朗豪坊和新港中心的多間大型商場開設零售店。「無印」代表其產品不設品牌標誌, 並將本來用於產品包裝的成本轉移至產品原料, 提升其質素和實用性。

然依筆者所見, MUJI 在香港似被詮譯成不同意思。

在不少本地人眼中, 「無印」自身就是一個名牌, 一個等同品味、潮流的牌子。換言之, 多用MUJI 的, 即等於taste眼光不錯、夠潮。可是, 買得起用得起「良品」, 衹說明當時人消費力不俗; 望見三數十元的記事簿、十數元的樽裝飲品袋裝零食、各式各樣逼近百元大關的accessories時面不改容, 衹因為口袋裡的皮包有數張至十數張「紅衫魚」, 甚至有一張中型銀行的信用卡, 卻不代表閣下品味一流。

事實上, 無印良品登陸香港, 已搖身一變成為跟「和民居食屋」、「加太賀」、「元氣」同級的品牌, 比「阿迪達斯(adidas)」或「元綠」要高級。讀者請注意, 這裡同級指的是大部分港人心中(尤其是年輕一輩)的牌子「品味排行榜」, 而此「排行榜」往往與毎人平均消費掛鈎, 消費愈高則榜內位置愈高。

當閣下逛到上述無印店鋪, 不論時間日子, 經常人頭湧湧。筆者想道, 當中有多少人出於對「良品計劃」理念的認同而消費? 又有多少人盲目認同「MUJI=講究taste」這條等式而「掃貨」? 「良品計劃」是啥, 相信某些顧客也不清楚罷!

因此, 不要以為用無印良品會幫助你晉身BOBO族。還是多讀書, 方能慢慢建立自已的生活品味方向, 斷不能以銀彈政策上速成班。

(©2005 Ryohin Keikaku Co., Ltd)

申報: 筆者現擁有MUJI 走珠筆2枝, 不為show off, 袛貪其價錢出奇地低廉, 5元有交易。

參考/ 延伸瀏覽:
Wikipedia (中文版) 「無印良品」

2010．香港

2005-07-11T12:31:00.000+08:00

2005年, 香港特別行政區政府藉中國中央人民政府之庇蔭, 取得「內地與香港更緊密經貿關係安排」(CEPA) , 獲放寬國內居民「自由行」到港遊覽, 更憑霍會長「三寸不爛之舌」好不容易能夠協辦08奧運馬術項目, 用賽馬會的8億換被馬術吸引來港的3億遊客消費。

而於本年9月12日, 則有由特區政府送地送基建的迪士尼度假園開幕, 進一步向內地同胞的「荷包」打主意。年尾, 世貿部長級會議(WTOMC) 假香港會議展覽中心舉行, 屆時過萬名與會人士, 再加上另外至少一萬名示威者齊集這個「亞洲國際都會」, 盛況空前, 好不熱鬧。

5年之後的香港, 又會如何?

中國加入世界貿易組織的緩衝期屆滿, 各大環球企業爭先恐後, 要在12億人口市場中分一杯羹。在國內經濟全面開放之時, 本港作為「大陸跳板」的角色已不復存在, 不僅金融工商, 即使是航運物流也受到一定程度的負面影響, 亟須重整。

中國大城市人均收入穩步上升, 可負擔外遊至日韓東南亞, 甚或歐美澳紐。迪士尼又有意於日內在上海開設新「樂園」。香港? 又要開拓新客源了。

香港是金融都會, 毋用置疑, 也不怕2010年被取代。但當一海之隔的馬交定位成「東方拉斯維加斯」, 獅城矢志輸出醫療護理服務, 印度大力推動IT業, 香港除了是商貿之都, 還會是甚麼? 高科技中醫藥研究中心? 官方支援未足, 畢業生前路茫茫。物流中心? 在國內融入全球化洪流的同時, 何須這特區插手運輸貨品管理, 否則開發番禺、鹽田、浦東幹啥? 旅遊之都? 澳門、新加坡以「讓人的劣根性得以抒放」作號召, 泰國贏得「消費天堂」的美譽, 和台北以101大樓作全球熟悉地標之時, 我們衹有山頂俯瞰維港兩岸燈火作殺手鐧, 早已讓人打呵欠。

香港經濟在緊抱著「米老鼠」的腳苟延殘喘之時, 已看不見康莊大道, 僅有一條迂迴曲折、荊棘滿途的小徑。

香港會熬得過去嗎? 香港的年青一代會熬得過去嗎?

延伸閱讀:
《國度的零時》、《中國化的魚眼睛》陶傑皇冠出版

娛樂化

2005-07-09T20:05:00.000+08:00

娛樂化見於慶祝活動, 見於設施使用, 亦見於報章電視。

不知始於何時, 香港一有甚麼喜慶大事, 戨手就忙得不可開交。彷彿搞一個演唱會成為指定動作, 是通用方案 (universal solution), 無須思索與慶祝之主題有關與否。

維港巨星匯 (Harbourfest)勉勉強強可以算進來。祝賀香港走出SARS 的陰霾, 用群星演唱一途, 也說得通。然最具代表性莫過於楊利偉和國家金牌運動員訪港, 時間雖分先後, 但演唱都變成必備一環。一位坐神舟上太空的空軍上校和專注於各類體育項目的運動員, 跟歌唱演藝成龍容祖兒Twins有何關係?

楊利偉與成龍曾在香港大球場合唱《男兒當自強》。 (©2003 新加坡報業控股 Source Page)

常有演唱會假紅館上演, 也間中有教會傳教的佈道會於此舉辦。但紅館全名叫「香港體育館」 (Hong Kong Coliseum), 「由娛樂、文化活動到國際體育賽事以至大型會議及聚會均宜」, 可是十居其九的不是許冠傑徐小鳳就是古巨基楊千嬅的演唱會, 偶有國際體育賽事如世界女排大獎賽, 不過寥寥可數。筆者斗膽預計, 港人早已將香港體育館跟頂級演藝場地劃上等號。

至於報道新聞, 早於黎智英創辦蘋果日報之時, 已見過分「軟化」--- 即「(硬)新聞軟處理」。「軟處理」新聞是必須的, 以增加讀者興趣, 引起讀者對報道的好奇。然而過量「軟化」, 容易衝擊新聞界故有的價值觀, 甚至出現早年「慾海肥花」(《城市追擊》)、「陳健康事件」(《蘋果日報》)。怎樣維持平衡點, 值得探討。

陳健康正接受無線和亞視的「軟新聞節目」《城市追擊》和《今日睇真D》訪問。 (©1998 RTHK Source Page)

把以上3項東西娛樂化, 是典型供求 (supply and demand)問題。投資者把市場導向 (market-orientation)奉若神明, 視之為賺錢的唯一教條 (doctrine), 所以當大部分港人樂於支持娛樂化後的活動之時, 這等活動要擺脫「軟色彩」 (softness)就愈益困難。

政府和馬會說不定也搞一個「巨星匯」慶祝能夠協辦北京奧運馬術項目, 拈來容祖兒李克勤唱一些「風馬牛不相及」的歌曲。奧運也來「軟化」, 未免太誇張了。

參考:
1. Wikipedia "Yang Liwei"

2. 「香港體育館」--- 康文署網頁

3. 「誰來監察傳媒?」--- 楊耀忠刊文匯報 (1998年11月)

天堂與地獄--- 倫敦(二): 恐怖組織邊緣化

2005-07-08T22:18:00.000+08:00

昨天已有一個名為「蓋達駐歐神秘小組」的組織承認責任。倘屬實, 相信蓋達(基地組織, Al Qaeda) 前景和出路將一片灰暗。

蓋達發動針對美國本土的9.11襲擊, 轟動一時, 為恐怖活動劃上「里程碑」。稍後, 美軍先後推翻塔里班和候賽因政權, 緊接而來的是地下半軍事組織 (underground paramilitary groups)日復日、月復月的汽車/自殺式炸彈襲擊, 和派駐當地軍人受傷陣亡消息。阿富汗和伊拉克都分別民主地選出卡爾扎伊 (Hamid Karzai)和塔拉巴尼 (Jalal Talabani)為總統, 行民主政制, 總比昔日專制獨裁統治好。在重建工作進行的如火如荼之際, 如阿薩克烈士旅 (Al Aqsa)之流毎週就有新搞作, 上次鑿穿輸油管, 今次綁架外國記者, 下次改為向美軍坦克發射火箭。如此「大反特反」, 等同公然向全國人民挑戰, 而不止是「對抗聯軍入侵」矣。

阿富汗總統卡爾扎伊 (©2002 Associated Press Source Page)

此等半軍事組織, 為達懾人效果, 不惜把一切道德規條束之高閣, 衹以自己的利益為大前提, 激進之餘亦帶魯莽。溯回起因, 引發一連串恐怖襲擊, 理據之一乃以美英為首的聯軍踐踏自已的國土, 出於民族, 出於信仰, 出於阿拉, 誓要轉戰地底, 持續抗爭到最後一刻, 絕不妥協。但君不見阿伊兩國政治經濟民生慢慢走出年前的困境? 破壞同胞辛苦耕耘成果, 在指責布殊貝理雅揮兵不道德時, 自身變得更為不擇手段, 難道會得民心嗎?

恐怖組織前路有二: 其一為不斷使用極端手段, 毎毎用血腥衝突引起他人注意; 另一條路為積極轉型, 參與地區事務, 「有傾有砌」, 以融入建制或成為合法組織為最終目標。前者佼佼者有蓋達、埃塔 (ETA)臭名遠播; 後者則有哈馬斯 (Hamas)、愛爾蘭共和軍 (IRA)。

反愛爾蘭共和軍和新芬黨海報。 (©2004-05 UPMJ)

採極端主義 (extremism), 很容易被邊緣化 (marginalise), 道德立足點越見貧乏, 支持者愈來愈少, 其氣燄衹有在剛發動襲擊後一段短時間裡十分「小陽春」的搶一下火, 靜待上數週, 倏又打回原形, 受群雄口誅筆伐, 所以衹好繼續躲在山洞地室精神自瀆, 閒時拍下錄像犒賞傳媒, 卻號召力影響力欠奉。

先是紐約, 今有倫敦, 更揚言將丹麥意大利列入下批目標。如斯極端, 步進墳墓機會又加大不少。因此難怪哈馬斯急急跟此「小組」劃清界線, 發表聲明譴責是次襲擊。

(「天堂與地獄--- 倫敦」系列之二)

參考:
1. Wikipedia (中文版) 「阿富汗」、「伊拉克」

2. 「蓋達聲言再襲丹麥意國」明報 (2005年7月8日)

Make G8 History

2005-07-07T11:29:00.000+08:00

登於 http://kyushu.blogspot.com

>>Make G8 History<<

天堂與地獄--- 倫敦(一): 倫敦vs東京

2005-07-07T08:41:00.000+08:00

天堂與地獄, 從未走得如斯近。

約24小時前, 倫敦力退眾城, 奪得2012年奧運會主辦權, 市中心特拉法加廣場(Trafalgar Square) 普天同慶, 歡呼聲此起彼落; 剛過去的5小時, 有至少3個地鐵站和1輛巴士先後受恐怖襲擊, 死傷數字有待公佈。

「蓋達駐歐神秘小組」已承認發動襲擊, 然未有談及動機, 祇要求意大利及丹麥立即從伊拉克及阿富汗撤軍。

是次事件, 勾起筆者對東京地鐵毒氣襲擊的回憶。時值10年前的3月20日, 5名「奧姆真理教」成員在5輛不同的地鐵列車施放沙林(Sarin) 神經毒氣, 使12人死亡, 逾3千人受傷。

而據最新消息, 暫時有2人於這一連串襲擊中喪生, 另有至少185人受不同程度損傷。希望就此告一段落, 也希望死傷數字凍結(freeze) 於此。

筆者正等待稍後有更多資訊, 以深入了解是次恐怖襲擊之動機和施襲組織要求。

(「天堂與地獄--- 倫敦」系列之一)

參考:
1. "Sarin gas attack on the Tokyo subway" --- Wikipedia

2. "Explosions, 'serious incidents' occurring across London"--- Wikinews

3. 「倫敦地鐵巴士發生爆炸」--- 雅虎新聞焦點新聞

延伸瀏覽:
拙作「戰場在灣仔--- 香港主辦世貿會議的危機」系列

政團論公共交通(二): 專利巴士

2005-07-06T21:25:00.000+08:00

批評鐵路收費高昂, 卻從不讚許專利巴士較低廉的收費, 衹懂大呼巴士公司有盈利, 應以減價回饋社會。香港這種政治氣候, 與「成熟」二字差距千里, 07/08全面直選? 恕筆者不敢茍同。

Case Study #2: 專利巴士 (franchised bus)

Focus I: 過海巴士

摘自蘋果日報 (2005年6月28日)一段有關東鐵取消與地鐵於尖東站的轉乘的報道:

民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，乘九鐵由新界往尖東站的票價過高，取消優惠將對乘客造成過重負擔，亦會迫使更多乘客轉乘巴士等，致交通擠塞。
(©2005 Next Media Interactive Ltd)

此話有一大問題: 前往中區之巴士數量, 運輸署設有配額。雖然各巴士公司可因應需要和突發事故而加班, 但加開班次的大前提是有逼切需要, 而且事後亦要報告, 讓運輸署記錄在案。故此, 蔡氏的擠塞說不成立。

Focus II: 西九龍海麗邨

摘自民建聯海麗邨交通建議單張 (2005年年首):

701、6 途經海麗邨巴士總站，並加密班次
12A 途經海麗邨
296C 遷至海麗邨
702 班次縮至每 10 - 15 分鐘一班
118、N118 遷至海麗邨
971 遷至海麗邨
905 途經海麗邨
72 遷至海麗邨
60 遷至海麗邨
A21 往機場於海麗邨設分站

由於新巴早已投得海麗邨之經營權, 因此上文第3、5、8及9項建議無效。而九巴60號線於發傳單時已取消, 所以第9項建議更突顯民建聯有關人士之無知。至於尾項, A21服務範圍針對油尖旺區, 又要提供一條往返機場的快捷路線, 故難以實行。

再者, 單單一條海麗邨用不着10條日間路線服務罷? 見路政署於該巴士總站僅設計2條泊位 (「車坑」), 可略猜一二。

摘自民主黨海麗邨交通建議單張:

701 遷至海麗巴士總站，並加密班次
6 途經海麗巴士總站，並加密班次
12A 遷至海麗
296C 遷至海麗
905 途經海麗
72 遷至海麗
60 遷至海麗

民主黨的同樣不濟。相信與民建聯一樣, 沒有做資料搜集而「擺烏龍」!

Focus III: 巴士票價

油價上漲使巴士公司經營成本大增是鐵一般的事實, 隧道加費亦加重開支, 至於耗時數載的換車計劃, 同樣減低流動資金額。為努力維持現時票價水平, 巴士公司高層搔破頭皮, 致力開源節流。政黨時不時大喊減價, 究竟有沒有客觀理性分析?

很難想像香港落在這撮人手上, 還會有財團在港投資做公共交通。到時「還原基本步」, 踏自行車上班上學, 親近親近祖國。

參考:
1. 「不理解巴士公司卻批評巴士的公眾」--- 香港綜合討論區

2. 「新巴701號將於6月13日延長到海麗村」--- 香港綜合討論區

黃毓民．商台．港台

2005-07-05T23:54:00.000+08:00

商業電台, 有2個廣東話台, 佔有FM88.1 和FM90.3 廣播頻道, 也曾經出現3位知名的節目主持, 先後透過大氣波段發表政見。

鄭經翰, 認可飛機工程師, 前電台主持, 政治顧問, 有「十點前特首」綽號, 於04立法會九龍東直選「平地一聲雷」, 破壞較早時與同區泛民主派候選人的協定, 成功晉身仄臣道。李鵬飛, 時事評論員, 前自由黨黨魁兼立法局首席議員, 現為電視台主持時事節目。黃毓民, 同屬時事評論員, 曾任珠海書院(現稱珠海學院)新聞及傳播系系主任, 亦曾創辦2份報章, 剛於上週六(7月2日) 被商台終止僱用合約, 現於電視台主持歷史節目, 並開有一間麫店。

倉悴之間商台解僱毓民, 總經理陳靜嫻指基於未能滿足他就節目時段的要求, 加上「大家之間沒有互信基礎」; 而毓民於昨天港台節目「自由風自由Phone」透露被炒是因為俞琤不滿其批評電台之言論。

倘事件謹此而已, 筆者不欲妄加字句, 然監製毓民節目「不談風月」的湛國揚先生, 同一時間被dismiss, 則為此樁「茶杯裡的風波」添上神祕色彩。

湛高級監製備受同工讚賞, 近期更獲高層點名加許, 突然「豉椒炒魷」, 為公眾提供無限想像空間。倘如陳氏所言, 湛之離職屬普通人事調動, 那商台決策層的政治智商未免太低了。

也請參考Boreas 的文章, 摘自《霧靈感傷》:

路邊社消息
3/7/2005 11:22:00
...
有商台人士對這事有以下意見:
1. 解僱毓民應該不是政治壓力, 而是忍受不了黃毓民目中無人 (對瑜琤, 對台長). 而且, 商台亦沒有可能再撥出一周五日的時段, 替他開節目.
2. 解僱湛國揚, 應該是台長的下馬威. 新任台長出身於蘋果一傳媒, 據講商台希望藉著他的經驗, 令商台可以革新.
...

參考:
1. Wikipedia 中文版「黃毓民」

2. 「黃毓民斥商台解僱針對言論」明報 (2005年7月5日)

政團論公共交通(一): 西鐵及馬鐵

2005-07-04T15:21:00.000+08:00

政黨參與不少地區事務, 以爭取選民支持。其中政府的公共交通政策, 備受各政黨及團體重視, 很多時成眾矢之的, 遭口誅筆伐, 令廖秀冬、田北辰、陳祖澤等人經常被罵至可憐兮兮, 體無完膚。

Case Study #1: 西鐵及馬鐵

政府及九廣鐵路投資數十億元的策略性鐵路路線, 方便新界西北和馬鞍山居民「通勤」, 到CBD (Central Business District, 中央商業區)上班, 既縮短交通時間, 又提供一種可靠穩定的交通工具。對乘客來說, 代價有二: 一為車費較專利和屋邨巴士昂貴; 二為其他交通工具選擇之萎縮。

鐵路和巴士之間的車費差價, 原因為鐵路的穩定性 (reliability)及其快捷服務, 加上興建鐵路所須的基建, 包括鋪設路軌、興建車站、訊號系統等巴士公司無須承擔之預算。至於減少交通工具選擇, 則考慮到新鐵路通車時, 公共交通總承擔客量突然增加, 而乘客量卻不會一夜間飊升, 為減低資源重疊, 其他系統須作適度調整。

筆者不諳經濟或公共行政, 尚可憑常理推斷。政客之主張, 往往前後矛盾, 奉行機會主義, 永遠「站在民意民生一方」, 彷彿鐵路公司和特區當局, 身負原罪 (Original Sin), 從沒做對, 衹有做錯。

充滿弔詭的政黨鐵路主張

每當政府建造新鐵路支線, 大部分政治組職「舉手舉腳贊成」, 但常常批評興建進度緩慢, 未能令沿線居民提早受惠。然支線通車後, 就批評收費太高, 市民難以負擔; 另外又對削減巴士路線班次和數目忿忿不平, 炮轟運輸署「剝削居民選擇權」, 「違反巿場運作原則」云云。

「又要馬兒好, 又要馬兒不吃草」是行不通的, 享受重型鐵路運輸自然要有所付出。前後矛盾的意見, 叫公共交通機構如何適應, 叫旁人怎能放心?

別忘記於世界各大都巿辦交通服務, 收支平衡是一件奢侈品, 本港同類型公司見盈利, 部分屬其他營業範圍補貼: 地鐵有地產、顧問、商場、廣告項目; 九鐵有跨境運輸 (城際鐵路和市區至羅湖服務)、地產、廣告等業務; 專利巴士公司情況比較樂觀, 多靠廣告收入, 輔以巴士出租, 分散風險, 彌補主業務的不足。這也屬其他地方同行的大趨勢。

(「政團論公共交通」系列二之一)

等價交換@慶回歸大巡遊

2005-07-02T21:25:00.000+08:00

日本動漫作品《鋼之鍊金術師》 (Full Metal Alchemist)風靡本港年青一輩, 一時成為熱話。令人驚訝的, 莫過於眾多「愛國愛港」圑體, 深諳該作品中「等價交換」("Alchemy's First Law of Equivalent Exchange")的道理, 使昨日7月1日由19個親政府團體首次合辦的大巡遊, 有2萬人參加, 好不厲害。

大灑金錢, 不惜花上6位數字之款項來舉辦巡遊, 又派發紀念品、大會T恤、免費飲品, 是左派團體一貫吸引參加者的手法之一。這套伎倆, 有更具深度的演譯方法: 搞一些將遊行列作景點的超值圑, 包飲包食包專車接送, 或象徵式收50大元, 甚或由神秘人代付, 又或授以餐廳酒樓贈券。不用付出一分一毫, 衹須在旅遊巴停泊地點「兜個白鴿轉」(敷衍走走), 午飯時間就可品嘗如北京烤鴨、冬瓜盅一類高檔菜肴, 當屬經濟復甦、樓市暢旺的結果「下達草根階層之時的現象」。心動想要免費午餐? 到左派圑體碰碰運氣罷! 誰說香港有人沒飯吃?

由該等團體主辦的學校, 卻未能洞悉「等價交換」奧妙之處。動輒以威逼找學生參加活動是下下策。愚斗膽建議, 改用利誘之途, 出席活動並走畢全程者, 除授予加許狀外, 其年終操行評級將予以提升, 或註銷缺點乙個, 以示鼓勵, 望來年再接再厲, 齊賀回歸!

主辦七一雙普選遊行的民陣, 應摒棄成見, 努力向工聯會、民建聯偷師, 挽回氣勢, 要在「篤數文化」盛行的特區, 無所不用其極, 增加參加人數, 方能吐氣揚眉。

報章報道摘錄:

『位於石硤尾的廠商會中學, 昨天發動近40名一年級學生及3名教師參加回歸巡遊, 但有不願透露姓名的學生說, 他們大多是「被迫」而來: 「校方派回條時, 已建議我們一定要來, 老師更說, 如果不來, 會罰留堂或者回校洗操場。我們都是被迫而來, 好唔開心, 我覺得（巡遊）好無聊。」

...

本報記者昨天發現不少團體都以專車接載會員參加巡遊, 更在巡遊完畢後提供「超平」甚至是免費午餐。』

(摘自明報「學生: 不巡遊會罰留堂」©2005 Mingpao.com)

『一位工聯會新界西支部參加者直言, 屬會答允巡遊過後, 可以三十八元於旺角瓊華中心的漢陽苑享用自助餐; 有老婆婆則聲稱, 工聯會在巡遊後, 會給她十元飲茶。』

(摘自蘋果日報「著數飲食團宴請巡遊人士」©2005 Next Media Interactive Ltd)

參考:
1. 「學生: 不巡遊會罰留堂」明報 (2005年7月2日)

2. 「著數飲食團宴請巡遊人士」蘋果日報 (日期同上)

3. 「左派團體豪花70萬元搞表演」蘋果日報 (日期同上)

政治工具---公職與授勳

2005-07-01T20:41:00.000+08:00

為表友善, 籠絡人心, 統一戰線, 執政者樂於將重要公職, 委任予「親政府派」; 又會於每年一度的授勳名單上, 安插有特定政治取向的人士。此等「太公分豬肉」式任命和授勳, 違背早前立法會選舉時某撮人提倡的「均衡參與」原則, 早已為人垢病。

例子眾多, 謹列親政府立法會議員之公職, 以供參考。

譚耀宗, GBS, JP: 安老事務委員會主席, 僱員再培訓局主席, 人力發展委員會委員, 強積金管理局非執行董事
馬力, JP: 香港科技園公司董事局成員
曾鈺成, GBS, JP: 證監會非執行董事
蔡素玉: 可持續發展委員會成員
陳鑑林, JP: 市建局董事會成員, 香港按揭証公司董事, 經濟及就業委員會委員, 房委會委員
田北俊, GBS, JP: 經濟及就業委員會委員, 扶貧委員會委員
周梁淑怡, GBS, JP: 旅展局主席, 貿發局理事會成員, 機管局董事局成員, 大珠三角商務委員會委員, 優質旅遊服務委員會主席
梁劉柔芬, SBS, JP: 法律改革委員會成員, 婦女事務委員會主席
方剛, JP: 醫管局成員, 優質旅遊服務協會主席, 旅發局委員

當然, 小部分民主派立法會議員亦有不少公職。

李卓人: 僱員再培訓局委員
單仲階, JP: 房委會委員, 旅行代理商諮詢委員會委員, 貪污問題諮詢委員會委員, 強積金計劃諮詢委員會委員
余若薇, SC, JP: 規劃地政局上訴審裁處(建築物)主席

用心一看, 隨自由黨、民建聯、泛聯盟一些議員, 往往比其他會內成員多了如GBS, SBS, MH等稱銜, 帶出「分豬肉」另一層級: 授勳。

據Wikipedia 中文版「香港授勳及嘉獎制度」提及, 香港授勳及嘉獎等級如下:

1. 大紫荊勳章 GBM
2. 金紫荊星章 GBS
3. 金英勇勳章 MBG
4. 銀紫荊星章 SBS
5. 銀英勇勳章 MBS
6. 卓越獎章
7. 銅紫荊星章 BBS
8. 銅英勇勳章 MBB
9. 榮譽獎章
10. 榮譽勳章 MH
11. 長期服務獎章及加敘勳扣
12. 行政長官社區服務獎狀
13. 行政長官公共服務獎狀

而翻查政府網頁, 受GBS的議員有:
范徐麗泰、劉皇發、方黃吉雯、梁振英、梁錦松、錢果豐、譚耀宗、李業廣、唐英年、鍾瑞明、田北俊、李國寶、劉漢銓、周梁淑怡、曾鈺成、李家祥、黃宜弘、霍震霆、劉健儀、葉國謙、馬力。

而SBS的議員則有:
何世柱、何承天、李啟明、霍震霆、梁劉柔芬、楊孝華、丁午壽、吳亮星、許長青、劉炳章、馬逢國、呂明華、陳鑑林、朱幼麟。

(©GIS, HKSAR)

當中十居其九之政治立場傾向特區政府和北京, 而餘下那一位可能是當時所謂的「早餐派」, 或立場不明顯。民主派中人? 2005年才有一位羅志光獲頒SBS。

是巧合? 是因為獲授勳人士貢獻超卓? 在本年獲頒授勳銜人士的嘉許語中可略窺一二。

馬力議員, JP

馬議員在公共和社會服務方面，表現卓越，馬議員積極參與有關推廣《基本法》和公民教育的諮詢委員會工作，表現出色，尤其在推廣「一國兩制」的實施和改善香港的管治方面，貢獻良多，現獲頒授金紫荊星章。

呂明華議員, JP

呂議員在公共和社會服務方面，表現出色，貢獻良多。他在不同的公職崗位中，促進了香港中華廠商會和政府之間的溝通，現獲頒授銀紫荊星章。

陳鑑林議員, JP

陳議員在公共和社會服務方面，表現出色，尤其致力服務觀塘區，並在制訂房屋政策方面作出不少寶貴的貢獻，現獲頒授銀紫荊星章。

朱幼麟先生, JP

朱先生過往在立法會工作方面表現出色，建樹良多，現獲頒授銀紫荊星章。憑藉他在商界的經驗和知識，朱先生在財務委員會及各事務委員會的討論中提供了不少寶貴意見，對委員會的工作貢獻良多。

羅致光博士, JP

羅博士過往在立法會工作方面表現出色，建樹良多，現獲頒授銀紫荊星章。憑藉他在社工界的領導地位和豐富經驗，羅博士在福利事務委員會的討論中提供了不少寶貴意見，對委員會的工作貢獻良多。

努力從事地區民生工作, 「在公共和社會服務方面」最為「建樹良多」的, 筆者首推馮檢基議員, 卻衹有一太平紳士名銜; 而「在立法會工作方面表現出色, 建樹良多」的, 愚以為前立法局主席, 前立法會政制事務委員會主席黃宏發先生, 與馮氏一樣, 僅得JP銜頭, 連MH也吝嗇, 教人不禁「胡思亂想」, 使授勳與政治取向掛鉤, 交易味道撲鼻而出。

構思中的副局長/局長政務助理新職位, 會不會變成最高級之「特區豬肉」, 用以獎賞一部分政黨, 換取其「忠心」? 雖不樂觀, 筆者還是拭目而待。

參考:
1. 「立法會議員」

2. Wikipedia 中文版「香港授勳及嘉獎制度」

3. 「香港特別行政區獲授勳及嘉獎人士」

4. 「二○○五年授勳名單」明報 (2005年7月1日)

特區八年驀然回首

2005-06-30T21:02:00.000+08:00

登於 http://kyushu.blogspot.com/

>>特區八年驀然回首<<

中國用得着航母嗎?

2005-06-30T13:57:00.000+08:00

昨日東方日報報道中國第一艘航母可望於2008年服役。可是我國這艘母艦實力將會如何? 一旦開戰, 又會否效益不大、落得無用武之地呢?

解放軍海軍原有艦隻實力, 筆者不表樂觀。再加上要控制整體成本, 同行執勤之艦隻數目不大。換言之, 此航空母艦將一如前蘇聯海軍庫茲涅佐夫號 (Kuznetsov), 身兼反潛、反艦、防空等工作, 又要着重自衛能力, 可載飛機數量大為下降, 戰鬥力受一定影響。

據報, 艦載機屬意殲-11 (蘇-27)或俄製蘇-33 (蘇-27K), 後者與美海軍現役F/A-18E/F同級, 但會使航母預算略為提高, 其後的保養更新也得依賴俄羅斯。與此同時, 俄製預警機、反潛機、空中加油機的選擇不多, 翻查書刊, 預警機有安-74; 反潛機有卡-27A直升機, 卡-27B「目標指示」直升機, 卡-28直升機, 和改自法國AS-565「美洲豹」的直-9C; 空中加油機則找不到。上列各款機種, 屬上世紀80年代設計, 務必要進行現代化改裝, 以提升性能, 應付2008以後至少10年的軍事需要。然如此一來, 不明朗因素又添一項, 或對計劃帶來阻礙和延誤。

倘歐盟解除對華軍售禁令, 艦載機選擇將以倍數提升。光看戰鬥機, 有法國最新式陣風海軍型 (Rafale M)戰機; 又可委托瑞典改良 JAS-39(C)進一步縮短所需跑道長度, 以配合於航母起降; 甚至用上英國海鷂 (Sea Harrier) (與雅克-141同級之垂直/短距起降戰機 STOVL), 略為改裝, 權充一下。反潛機又可購入英製海王式直升機 (Sea King)。最重要的不在可選擇的機種, 而是在競爭下為奪得訂單而提供的額外升級和配套服務。

至於戰機武裝, 筆者則甚為樂觀: 無論以殲-11/蘇-33配俄製R-27, R-73加R-77, 還是將來以Rafale M用上法製雲母 (Mica)、魔術2型 (Magic 2)、流星 (Meteor)導彈, 其空戰能力毋容置疑。

文中提及以這艘航母為中心的戰鬥群, 同行艦隻不多。但若配上與有「神州第一艦」之稱的深圳號和俄軍現代級同級的導彈驅逐艦, 和054級護衛艦, 以及093級核動力/基洛級柴電動力攻擊潛艇, 整體協同效益應不俗。用以應付台灣海軍應綽綽有餘, 對付日本海上自衛隊優勢不太明顯, 至於美軍太平洋第七艦隊, 「單對單」勝算頗低。

然而, 耗資30億人民幣建造航空母艦, 再花數億至十數億購買艦載飛機和周邊戰鬥艦隻, 成本效益如何算? 用這一筆預算, 向普京買多幾隻現代級驅逐艦, 甚至要求購入基洛夫級核動力導彈巡洋艦, 同時待歐盟軍售禁令解除後, 向西歐、北歐提出有意引入最新式戰機軍艦和軍事技術, 例如 EuroFighter、陣風空軍型 (Rafale B/C)、JAS-39、德國研發的雷達技術等, 減低對莫斯科的依賴, 對解放軍的現代化有莫大裨益。因此何妨戒急用忍?

參考:
1. 《俄羅斯武器裝備透視》易軍、秦毅著國防工業出版社

2. 上列Wikipedia條目: 庫茲涅佐夫號、安-74、JAS-39、海鷂、STOVL、海王式直升機、現代級、基洛級

3. 上列Federation of American Scientists 條目: R-27、R-73、R-77、雲母、魔術2型

4. 「中国海军054级新一代护卫舰性能大解析」--- 思考者 Xthinker.net

5. 「中國第一航母明年下水08年服役」東方日報兩岸新聞 (2005年6月29日)

6. 「中國航母呼之不出」司馬成刊東方日報龍門陣 (2005年6月19日)

小笠原群島

2005-06-28T20:34:00.000+08:00

小笠原群島 (Ogasawara)位於東京以南1000公里, 由多個島嶼組成。最為港人熟悉的莫過於硫磺島 (Iwo Jima) 和沖之鳥「島」 (Okinotori)。儘管相隔「千里」, 行政上仍歸東京都管轄, 所以日本國土交通省將於沖之鳥上豎立的標誌, 寫的地址為「東京都小笠原村1號」。

雖然位處偏僻, 小笠原卻有莫大戰略價值。20世紀初, 正值日本擴張之時, 小笠原群島成為日本海軍前進包括關島在內的太平洋各島嶼之跳板, 具有補給港的角色。戰後, 國際法允許各國沿領土伸延350海里專屬經濟水域, 獨享水域內所有自然資源, 孤立於琉球以東的小笠原群島, 正正使日本專屬經濟水域擴大不少, 所得海洋資源也大為提升。

同樣道理可放於釣魚島上: 倘釣魚島屬日方所有, 日本的專屬經濟水域可一路向西延伸至淅江省沿岸, 情形有如台灣漁民面對的一樣, 一離岸日本海上保安廳就可扣押驅逐罰款。

日本獲得又稱博寧群島 (Bonin Islands)的小笠原群島, 事緣19世紀後期 (1876年), 東京送人登博寧群島居住, 並將其納入版圖內。日本投降後該處連同琉球等地由美國託管, 直至1968年方把治權交還日本。當時東京佔領博寧的做法獲多國承認, 而且和約訂明日本衹須歸還甲午戰爭完結(即1895年)以後所佔領之地方, 因而可保留該地。

最近日本的國土交通省試圖以「事實」來「証明」沖之鳥是島, 一些日本官方及其他網站也指「沖鳥島是日本最南端島嶼」(註)。其野心之明顯, 亟須提防, 國際社會應不容歪曲岩嶕為島嶼, 胡亂圈地進自己版圖。

參考:
1. 《中日兩國會開戰嗎?》唐淳風著

2. 日本警視廳小笠原警察署網頁

3. 東京觀光財團「東京之旅---小笠原群島」

4. Wikipedia(日文) 小笠原諸島

延伸瀏覽:
拙文「釣魚台和沖之鳥」。

註:
摘自東京觀光財團「東京之旅---小笠原群島」

小笠原群島位於市中心以南1000公里處，是一個亞熱帶的海洋島。與日本最南端的沖鳥島、最東端的南鳥島一樣，它們在行政上都隸屬於東京都。

摘自小笠原村網頁--- 概要>自然

小笠原諸島は、北緯20度25分～27度44分、東経136度04分～153度59分の太平洋上の広大な海域に散在する30余りの島々の総称で、北から聟島列島、父島列島、母島列島、火山（硫黄）列島、及び西之島、南鳥島、沖ノ鳥島の三つの孤立島からなっています。

沖ノ鳥島は日本の最南端、南鳥島は最東端に位置しています。

摘自Wikipedia(日文) 小笠原諸島

小笠原諸島（おがさわらしょとう）とは、東京の南南東の約1,000kmの太平洋上にある30余の島々のこと。総面積は104km²。... 火山列島（北硫黄島、硫黄島、南硫黄島）の4つの列島と孤立した島である南鳥島、沖ノ鳥島、西之島からなる。

短評:「梁國雄議員, 請你離開議事堂!」

2005-06-27T20:47:00.000+08:00

是日下午有行政長官出席立法會答問大會, 電視台全程直播。或許因為有直播, 梁國雄趁曾特首發言時高舉自制標語, 遭立法會主席范徐麗泰逐出議事堂。

筆者相信新界東選區約8萬名投票選「長毛」, 要的不是在會內高舉標語, 然後跟主席口角, 使答問大會受阻十數分鐘。至少, 他們想看看梁議員的質問, 如何使回答官員啞口尷尬, 或答非所問。事實上, 任何一位四五行動成員也可在會內旁聽席上高舉橫額, 一樣達到阻礙會議流程的目的。換句話簡單一點說, 他們對「長毛」與立會主席爭拗興趣缺缺, 但對與政府官員展開罵戰則仍有意欲一瞥。

被「請」離場, 既白花59位議員及十多位高級官員的時間, 又浪費自己來往昃臣道的交通費, 造成雙輸局面; 被主席女士屢次喝令, 仍堅持己見, 不作讓步妥協, 下場必屬被逐一途。如此簡單邏輯, 梁國雄似乎無法掌握, 是否要「犯眾僧」、「遺臭萬年」方才心息?

抑或「長毛」有「被虐癖」, 毎隔一段時間定要遭范太罵一罵, 才不會入夜輾轉反側?

梁國雄議員, 請你退位讓賢。黃宏發也好, 曹宏威也好, 黃成智也好, 反正不要滋事分子就對了。

可持續全球一體化

2005-06-26T21:52:00.000+08:00

足足8個字--- 「可持續全球一體化」(sustainable globalization), 應是世貿各成員國治標又治本之必理痛, 既可抗衡 (counterbalance)反全球化分子之氣焰, 亦能解決多次世貿部長級會議「發展較多地區」 (More developed areas, MDA)與「發展較少地區」 (Less developed areas, LDA)間的鴻溝。

全球一體化指的可以是世界各地之間經濟金融體系、貿易、文化、資訊交流的融合; 也可單單指經濟活動的融合, 即貿易自由化, 相對於經濟保謢主義 (protectionism); 同時亦有人相信全球化是MDA向第三世界輸出資本主義和實施新帝國主義 (neo-imperialism)的伎倆。

然而現時的全球化運動引起的問題多多, 最為顯著則非跨國企業剝削LDA工人莫屬。這類商界龐然大物, 樂於在中國大陸、拉丁美洲、東歐設廠, 主因乃地價和薪金廉宜, 有效控制成本。薪金之低賤、工作環境之惡劣、工時之苛長, 進一步降低企業投資額, 也造就一個又一個的無良僱主, 橫行第三世界, 明目張膽地竊取別國勞動力及資源。

「可持續全球一體化」首重國與國、地區與地區之間的尊重, 同時兼顧可持續發展, 透過全球化減低對環境生態的負面影響。最大例子有《京都議定書》(Kyoto Protocol), 惟大美號出爾反爾, 拒絕確認, 「同志仍須努力」。

我們斷不能在全球化與單邊主義運動兩者間硬加等號, 讓反全球化及反美國主義人士有機會亂扣帽子, 斥責WTO是撒旦, 歪曲全球化為輸出資本主義的代理人。「全球化」本應大勢所趨, 實在不宜栽在剛起步的階段, 更不容以個人或國家利益作辯護, 武斷地判其終身監禁, 不得假釋。

為全球一體化滲入可持續元素, 是世界經濟融合的一大方向, 也可能是最佳方向。

獨裁×暴政×20世紀×非洲

2005-06-25T10:13:00.000+08:00

非洲在近代史上從未好好休息。19至20世紀受殖民主義支配, 差不多整個非洲大陸都被殖民化, 唯一獨立的國家叫亞比西尼亞 (Abyssinia), 即現時的埃塞俄比亞。二戰以後, 殖民統治逐漸消失, 卻使具野心的一小撮人有機可乘, 建立甚為畸型之政權, 為本已傷痕累累的非洲, 繼續加添悲劇。

非洲獨裁政權及暴政

阿敏 (阿明, Idi Amin)
由1971年至1979年任烏干達總統。期間進行種族清洗, 令至少30萬名Acholi 族, Lango 族和國內其他非Kakwa族人被殺害。於1972年, 他強迫國內持英國護照之亞洲裔人士90日內離境, 有7萬人受影響。
- 阿敏於TIME封面。 (©1972 TIME Magazine)
卡達菲 (Muammar Al-Qaddafi)
自1969年成利比亞領導者至今。支援巴勒斯坦解放組織 (Palestine Liberation Organization, PLO), 又被認為贊助國際上一些恐佈組織, 例如策動1972慕尼黑奧運屠殺慘劇的「黑色9月運動」 (Black September Movement)。另外, 卡氏對洛克比空難 (Lockerbie air disaster)承認責任, 空難使泛美航空第103號班機上共270人罹難。
南非種族隔離政策 (Apartheid)
種族隔離在南非曾經是合法的。隔離程度可微至公眾洗手間、公共交通工具等分設白人專用及非白種人使用, 廣至剝奪非白種人投票權、限制其居住地方和禁止白人與其結婚等。這個政策受盡國際輿論誹議, 直至1994年曼德拉上台方遭全面廢除。
姆斯瓦蒂三世 (Mswati III)
當斯威士蘭 (Swaziland)受愛滋病感染人數奇高時 (百分之40成年人染有HIV), 身為國王, 竟有閑情購買豪華轎車、開支佔全國年度預算四分一的私人飛機, 以及擁有12位妻子。別忘記, 斯威士蘭乃非洲最貧困國度之一。台灣領導人陳水扁竟多次盛情款待之, 跟前中共元老鄧小平親吻波爾布特一樣, 弔詭之極。
- 斯威士蘭國王姆斯瓦蒂三世。 (©2004 Media24 Ltd, source webpage)

尚有其他事例及人物, 實難以在此一一詳舉, 包括扎伊爾(現: 剛果民主共和國)獨裁者蒙博托 (Mobutu)、蘇丹達富爾 (Darfur)地區衝突、索馬里內戰、盧旺達布隆迪及剛果民主共和國中圖西族及胡圖族之間的武鬥屠殺、科特迪瓦 (Côte d'Ivoire)內亂等, 足一位學者窮一生光陰研習。

非洲一部分獨裁政權, 借自己的個人魅力, 將民族主義混合社會主義的意識形態, 產生出歪曲的路線--- 既利用民族主義作號召, 動員群眾推倒殖民政府, 卻同時承襲殖民時期的非民主/獨裁政治。結果, 極端國家主義成主流思想, 自然孕育出一位獨裁者, 使非洲歷史再加上十數頁不堪想像的資料和數字, 供後人憑弔。

(「獨裁×暴政×20世紀」系列三之三)

參考:
Wikipedia 中上列已附有超鏈結之條目。

延伸閱讀:
「兩小國出兵大國戲中戲」沈旭暉刊明報咫尺地球 (2004年9月1日)

由馬謖姜維看兩位特首

2005-06-23T12:46:00.000+08:00

馬謖、姜維同屬三國演義的人物, 先後效忠蜀漢, 後者更曾於曹魏打滾, 後得臥龍先生提攜, 成蜀中第一大將。董曾二人, 在特區政府擔任要職, 後者與姜維同出一轍, 早年任職殖民地政府, 效忠不列顛女皇。愚以為董馬、曾姜略有共通之處。

馬謖在蜀漢後期成陣中主將, 參與平南夷、北伐曹魏等重要戰役, 原因有二: 其一乃蜀國大將不多, 五虎將祇餘趙雲, 另僅有魏延、王平等將士; 其二乃諸葛亮用人有成見, 認為魏延「腦後有反骨」, 不能盡信。馬謖之才能可見於與孔明談平孟獲之策: 「攻心為上, 攻城為下; 心戰為上, 兵戰為下。」, 又見於北伐時, 用計離間司馬懿與曹丕, 使司馬懿不被重用。然其於街亭大敗於張郃, 盡見其缺點--- 「言過其實」、行軍欠靈活而盲從兵書等。後有丞相揮淚斬馬謖。

首位行政長官董建華先生情況類同: 香港受殖民統治良久, 缺乏政治、管治人材; 加上「北大人」用握手長短明示心儀侯選人, 用人不夠客觀, 使董先生眾望所歸。當初董氏矢言要令香港成亞洲的倫敦、曼哈頓, 又有雄圖大計, 計有母語教學、「八萬五」房屋政策、集中發展高科技物流中醫。這令「言過其實」一詞, 與董建華密不可分。到近月, 中央不再挺董, 允許董退下來, 是否「揮淚斬之」呢? 當真見仁見智。

姜維投效劉蜀, 略為紓緩蜀國的武將荒。在五丈原之戰前, 他盡得孔明傳授兵法, 領蜀漢軍權。姜維成功上位, 一是因為諸葛丞相不計前嫌, 不論出身; 二是由於國內軍事人材匱乏, 真謂「捨我其誰」。當然, 姜大將軍之武功眾人皆見, 九次北伐, 乃苟延殘喘的蜀漢孤注一擲之舉, 別無他法。

曾爵士成功「君臨天下」, 原因跟姜維「擔正」略同: 中央(或被迫)不計較出身, 而且香港管治人材嚴重缺乏。可是與馬謖也有類近因素, 就是不獲全面信任。馬謖守街亭, 丞相派王平、趙雲、魏延領重兵「護航」, 把所有雞蛋放在同一個攬子, 是「用人勿疑」的反面教材。現在曾蔭權管治特區, 中央不允司局長換人, 有梁愛詩、唐英年作探子, 又有梁振英「直達北大人快綫」, 正正是另一反面例子, 不宜學習。

無可否認, 事隔二千多年, 外在環境因素變得複雜, 特首任命絕不能縮小到與蜀漢用將看齊。但「歷史是不斷重覆的」這句話, 今天又體現於香港了。

(以上內容倘有不正確之處, 敬希指教。)

香港要走向獨裁嗎?

2005-06-21T20:12:00.000+08:00

<<香港特別行政區基本法>>說明, 香港特區政府行政、立法、司法互不從屬, 互相制約。然而北京與本港一些政府人士, 是「行政主導」的追隨者, 強調「行政主導」一向在港「行之有效」, 乃特區政府有效施政之基石云云。

曾蔭權先生一連串重組政府之舉, 深受行政主導敎條影響: 包括改組行政會議; 擴大策略發展委員會及其涉獵範疇; 容許各司局長「會同」行政長官撓過行會反對而執行政策; 重新劃定司局長職責, 由政務司司長和財政司司長統籌決策局的工作。以上動作, 充滿「復古」 (Restoration)的味道, 將殖民地港英政府的一套搬到特區政府的高層架構。可是, 更令人擔心的, 是「行政主導」的理念, 可能被偷換概念成「行政長官主導」。曾爵士很多建議, 不單要「固本強政」, 更會使行政長官權力進一步加大, 漸見中央集權之象。

另一方面, 上述重組, 加上增設「副局長」或「局長助理」, 及公務員「旋轉門」系統, 可能使政府決策和執行政策效率下降, 無法達到「強政勵治」之效, 反使特區政府內部決策和執行架構更形擁腫, 有浪費公帑之嫌。

但願香港不會走東南亞國家的舊路, 將「民主」修正成「港式民主」、「共識管治」 (governance in consent), 因為民主就是民主, 不容「狗肉」取代。

延伸瀏覽:
拙文「亞洲民主化及政治體制」。

短評入境處縱火案判決

2005-06-19T19:36:00.000+08:00

二千年八月二日, 入境處發生一樁縱火案, 使高級入境事務主任梁錦光及爭取居權人士林小星命喪黃泉。到剛過去的星期五, 高等法院就此案重審宣判, 除首被告施君龍被判監8年, 各涉案被告被判監7年又4個月, 出獄之期指日可待。

筆者對控辯雙方如何達成起訴共識, 毫無頭緒, 未知應否尊重他們的專業精神; 然法官之量刑, 筆者當致以發自內心的尊重。

施氏聞判後發言卻未見懺悔之心, 企圖將縱火事件的責任全數推到入境處, 有意佔領道德高地, 置梁主任遺屬及同工之悲慟於不顧。此乃極端自我中心主義之體現。經近5年之懲教, 不但未能痛定思痛、一改前非, 反用「不公義」、「悲劇」一類道德語言, 向自已和其他爭取居港權人士加冕, 這才是社會悲劇。

恐怕陳主教所付出的時間、精神俱附諸東流矣。

參考:
1. 「入境處縱火案七人認誤殺」東方日報 (2005年6月18日)

2. 「入境處縱火案施君龍囚8年」明報 (日期同上)

3. 「施首度發言: 李少光有責任」明報 (日期同上)

4. 「再播縱火影帶眾被告不願看」明報 (日期同上)

獨裁×暴政×20世紀×亞洲

2005-06-19T11:35:00.000+08:00

即使在地理位置靠近民主自由的發源地, 一些東歐、伊比利和巴爾幹國家也出現獨裁政權。遠離自由的心臓, 在20世紀的亞洲, 獨裁似乎比議會民主更獲「神」的眷顧, 是祂給亞洲人民的「禮物」, 要考驗一下我們的耐力和容忍力, 還是衹屬祂的惡作劇?

亞洲獨裁政權及暴政

筆者於另文「亞洲民主化及政治體制」略提一二, 現再作增補:

波爾布特 (Pol Pot)和赤柬 (Khmer Rouge)
波爾布特為赤柬領袖, 掌柬埔寨政權3年 (1976-1979)。執政期間效法毛澤東, 將城市人口強迫遷徙至鄉郊, 從事農務工作; 又多次進行大規模人口交換, 以防柬埔寨人結黨反赤柬。首都金邊頓成空城, 城內居民多死於飢餓、疾病或赤柬處決。超過一百萬名國民在柬埔寨內戰、赤柬恐佈統治下和越柬戰爭中死去。1979年被越南軍擊敗而退守泰柬邊境山區; 後於1998年報稱因心臓病發死亡。
- 波爾布特接受審訊。 (本圖由ABC 新聞節目中截取。 ©ABC)
金正日 (Kim Jong-Il)
「不要褲子要核子」乃北韓獨裁者金正日的對外路線。北韓連年糧食不足, 竟可在寧邊興建核設施, 利用設施產物硏發核武。38分界線不單分開了朝鮮半島, 也分開了天堂與地獄。
毛澤東 (Mao Zedong)
看看Wikipedia 裡文化大革命的資料罷。其「老人政治」, 雖師承滿清乾隆皇及慈禧太后, 但對中華人民共和國以後的領導之負面影響, 「毛主席」責無旁貸。
- 紅衛兵在焚燒字畫等文物。 (©Acta Scientrium Ngensis; http://www.ngensis.com/mad.htm)
鄧小平 (Deng Xiaoping)
同樣看看Wikipedia 裡有關天安門事件的描述。愚不欲多談, 惟有附上圖片, 供諸位自行判斷。
- 坦克駛過被滋事分子燒毀的巴士。 (A public domain image by NSA, US; http://en.wikipedia.org/wiki/
  Image:Chinese_insurgency_1989.gif)
- 被輾過的示威人士。 (本物品可能引起閣下不適。) (圖片出自一本法文書籍, 書名待考。 http://www.64memo.com/pub/uploads/wpid1908.asp)

(「獨裁×暴政×20世紀」系列三之二)

參考:
Wikipedia 中上列已附有超鏈結之條目。

延伸瀏覽:
拙文「亞洲民主化及政治體制」。

獨裁×暴政×20世紀×歐洲

2005-06-17T21:51:00.000+08:00

20世紀是人類文明的里程碑, 成功發展出完善的金融體系、資訊傳遞方法和改善生活的科技; 與此同時, 於20世紀也可看到獨裁政權和暴政所引起的人禍, 比洪水更令人窒息, 比颱風更具破壞力, 比塌方更要震撼, 比猛獸還要凶殘。這是人類文明大倒退最具說服力的例子。

歐洲獨裁政權

希特拉、墨索里尼二人毋須筆者闡述, 諸位也知悉他們的所作所為, 不作冗談。

米洛舍維奇 (Slobodan Milosevic)
前南斯拉夫聯盟總統 (1991-97), 於任內為鎮壓聯盟內的成員地區之獨立/自治要求而進行軍事打壓和種族清洗, 這些地方包括波斯尼亞、克羅地亞及科索沃 (Kosovo)。現正接受海牙國際法庭審訊。
- 米洛舍維奇官方肖像。 (An image in public domain; from http://www.slobodan-milosevic.org/
  images/milosevic-1.jpg)
謝瓦爾德納澤 (Eduard Shevardnadze)
前格魯吉亞共和國 (Republic of Georgia)總統 (1995-2003)。據估計, 謝氏任格國總統期間, 其親信及顧問掌控國內七成經濟活動; 而格國亦成為全世界最腐敗的國家之一。現居於格國國內。
- 謝氏於1997年7月17日在五角大樓與美國防長見面。 (A public domain image by US Dept of Defense.)
壽西斯古 (齊奧塞斯庫, Nicolae Ceausescu)
前羅馬尼亞獨裁者 (1965-89)。為保持高出生率, 下令禁止墮胎及避孕, 又使離婚難度提高, 剝削基本人權。他又拒絕承認國內愛滋病肆虐, 使羅馬尼亞成為染有HIV 的兒童數目第二多的歐洲國家。於1989年年底遭羅馬尼亞新政府審訊後槍決。
- 壽西斯古 (An image in public domain; from http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ceausescupic.jpg)

(「獨裁×暴政×20世紀」系列三之一)

參考:
Wikipedia 中上列已附有超鏈結之條目。

通識教育試題樣本

2005-06-16T20:04:00.000+08:00

教育統籌局就高中通識教育科草擬了一份試題樣本, 引起之迴響極大。筆者也試試寫模擬試題, 未知有否可取之處呢?

新高中通識教育科
非官方試題樣本

全卷設有甲乙兩部, 各有三條題目, 甲部限時兩小時, 乙部限時三小時, 須全部作答。

甲部佔本試卷分數百分之四十, 而乙部則佔百分之六十。

===========================================

甲部

1. 閱讀下列文字, 並就下列文字寫一篇不多於200字之短文。(本題佔本試卷分數百分之十五)

-------------------------------------------------------------
當中國糾纏於日本加入聯合國安理會事宜，一批分離主義者以彼之道還施彼身，成立了一個「另類聯合國」，補充主權國家俱樂部的最大漏洞，也許對中國的長遠挑戰，比日本入常更大。

組織全名「不被代表之民族與人民組織」（Unrepresented Nations and Peoples Organization，UNPO），成立於1991年，目前有61個成員「國」，性質都是獨立或自治運動。它聲稱代表1億人民，主旨是證明「獨立、自主、自決是不可剝奪的權力」。UNPO自然不是正式聯合國，但以NGO來說已組織得嚴謹異常，為僅有的同類聯盟，有6個前會員更成功獨立（拉脫維亞、愛沙尼亞、亞美尼亞、格魯吉亞、帛琉、東帝汶），成為組織令人信服的track-record。

...

當獨立分子聚首一堂，以群體力量彌補個體力量的不足，這不但是對聯合國的集體不信任，還是對主權國家的挑戰。中國是聯合國現行權力架構的積極捍衛者，自然是最被挑戰的主權國家。加上台灣、西藏和東突在UNPO和「獨立界」的明星級地位（例如民進黨的國安會副秘書長張旭成是UNPO理事長、東突領袖為 UNPO創會秘書長），令北京在不知不覺間成為「次主權秩序」的頭號衝擊對象。...
-------------------------------------------------------------

摘自<<另類聯合國對中國的挑戰>>--- 沈旭暉 (©2005 Mingpao.com; 本文刊於明報2005年6月12日)

2. 細閱下圖, 並就該圖片寫一篇不多於150字之短文。(本題佔本試卷分數百分之十二點五)

(©2005 東方日報; 本文刊於東方日報2005年6月5日)

3. 細閱下表, 然後就表中資料寫一篇不多於150字之短文。(本題佔本試卷分數百分之十二點五)

香港國際機場國際民航統計數字(1998-2004)
(圖表由Kyushu 預備; 資料來源: http://www.cad.gov.hk/chinese/p-through.htm; ©香港民航處)

===========================================

乙部
本部所有題目所佔分數比重相等, 各佔本試卷分數百分之二十。請依照各題之指示作答。

4. 試析述前行政長官董建華先生與下屬及香港市民的關係。

5. 「大亞灣核電廠」。

6. <<京都議定書>>(Kyoto Protocol)。

參考/ 延伸瀏覽:
教育統籌局「通識教育科網上資源平台」

銅鑼灣改道紅磡加指示

2005-06-14T12:53:00.000+08:00

運輸署在銅鑼灣海傍進行工程, 改道又不設清晰指示, 實令駕駛人士「頭痕」, 不清楚自己可做甚麼, 為銅鑼灣交通暢順出一分力。

在港島方面, 部分路牌字體要放大5倍, 方便司機觀看。見一指示路牌(下圖), 除非「駐足細味」, 否則不可能讀到當中文字, 猶以英文更甚。

然當局有否考慮在紅磡海底隧道九龍入口加設特大指示牌, 橫跨九龍入口, 供駕駛者參考? 眾所周知,紅隧九龍入口往往要排隊, 車輛行駛緩慢。筆者相信利用這三數分鐘等候時間, 細閱改道措施, 到港島出口時, 便不用探頭東張西望, 找前往東區走廊的新路綫。如是者, 突然慢駛、切綫等險象可大大減低, 運輸署當功德無量。

又或如電台主持何國良兄提議, 由廖秀冬局長和運輸署高層親自駕車, 試試新增路牌的可讀性, 同樣能夠避免混亂或減輕堵車情況。

米奇老鼠「踐踏香港」

2005-06-13T20:04:00.000+08:00

米奇老鼠是虛構卡通主角, 何德何能踐踏香港? 此話要從昨天香港迪士尼樂園「感謝日」說起。

迪士尼邀請工程師及其家屬到樂園做米奇的遠房親戚---「白老鼠」。入場人士在離開時獲贈一身穿工作服的特別版米奇老鼠「公仔」(玩偶)。問題在於這玩偶中, 「Hong Kong Disneyland」的字句被繍在腳底。

將 Hong Kong 二字放在腳板, 狀甚鬼崇。是迪士尼管理層有所疏忽, 還是屬管理層「御旨」, 對這個亞洲城市來個「下馬威」, 不把香港放在眼裡?

在米奇先生的無情踐踏下, 筆者本已脆弱不堪的「地區本位尊嚴」, 受到很大程度的傷害。猶記得「嚴重急性呼吸道綜合徵」 (Severe Acute Respiratory Syndrome, SARS)肆虐時, 一些外國傳染病學「專家」, 硬要把急性一詞塞進去, 蓄意使廣用於歐美報道的病症名稱, 跟特別行政區英文名稱 (Special Administrative Region, SAR)十分相近。這樁畫蛇添足事件, 粗暴地傷害港人之自我認同, 大大打擊筆者作為香港人之自信。事隔兩年, 傷口未癒, 竟給遠道而來的一隻老鼠狠狠灑上鹽巴, 劇痛難當。

未知有否法定機構或非政府組織接受此等投訴, 好讓筆者燃起一絲希望, 討回公道, 還本城一個清白?

老鼠跟人都是哺乳類動物, 換言之, 「本是同根生」, 何苦相煎呢?

延伸閱讀:
<<迪士尼不是樂園>> 葉蔭聰、施鵬翔[統籌] 進一步多媒體

(本文亦登於hkbloggers.com)

青山散步

2005-06-12T13:35:00.000+08:00

登於 http://kyushu.blogspot.com/

>>青山散步<<

亞洲民主化及政治體制

2005-06-11T20:04:00.000+08:00

陶傑在散文集說過, 共產主義由民主歐洲東傳俄國、甚或遠東後, 地理位置愈東, 社會效果愈差。但筆者認為, 不止是共產主義, 即使是資本主義(民主政制)也有同樣情況; 而且不一定是東傳, 祇要離開所謂的「第一世界」, 成效也漸減。

沒錯, 馬克思(Marx)和恩格斯(Engels) 在西歐(英國、比利時和德國)鑽研共產主義, 於沙俄「發揚光大」, 再輸出到拉丁美洲、東歐、中亞、東亞和東南亞等地。各地的共產/ 社會主義政權, 共通點為無產階級專政 (proletariat dictatorship)和不同程度的貪污腐敗。前者是社會主義的核心教條 (core doctrine), 但後者則絕非馬克思或恩格斯所提倡的。到達任何地方, 共產/ 社會主義都會被修正, 如在蘇俄的斯大林主義(Stalinism)、文革時期廣行中國大陸和東南亞的毛澤東主義(Maoism)、或近期江澤民的「三個代表」思想。依筆者愚見, 修正社會主義多照實際社會情況, 但亦使國家本質與專制主義 (autocracy)或極權主義 (totalitarianism)漸趨相近, 因此失去了共產主義的精粹--- 消除一切階級鬥爭 (class struggle)。所以, 陶兄所言頗有道理。

另一方面, 資本主義制度前來政制發展相對落後的地方時, 也衍生不少問題。日本於九十年代頻繁的首相更迭, 或因國內經濟問題, 或因醜聞困擾, 或由於健康理由, 使政府領導層人事如流水, 政策的制定與執行受一定程度影響, 直至小泉上台方一洗頹風; 南韓總統盧武鉉曾涉嫌選舉工程不當而被國會彈劾; 台灣選舉受「黑金」陰霾籠罩, 備受批評; 菲律賓由馬可斯到歌麗亞都跟貪污或其他醜聞糾纏不清; 新加坡跟中國大陸分別不大, 採一黨專政, 雖然這個「黨」是人民行動黨; 印尼的政黨「專業集團」 (Golkar)與商界關係千絲萬縷, 前總統蘇加諾 (Sukarno)走獨裁路線, 蘇哈圖 (Suharto)使印尼被透明國際 (Transparency International)評為最腐敗國家, 哈比比 (Habibie)、瓦希德 (Wahid)甚至梅加瓦蒂 (Megawati)也無法肅清貪污; 柬埔寨首相洪森 (Hun Sen)與獨裁者之間的分別, 即使用放大鏡也難以察覺。

是否亞洲各國國情不同, 不應襲西方政治體制, 而要加以修正? 如是者, 資本主義制度就祇能應用於西方政治較成熟的國家。原因在於, 今日的俄羅斯、中亞各國、非洲多國, 存在著不同程度的政府及社會問題, 有待改善。

難道要仿效新法西斯 (Neo-facist)和新納粹主義者(Neo-Nazi), 透過極權或專制統治消除民主制度的不足之處? 這條路不用說也知道行不通罷。參考馬可斯和蘇加諾統治下的菲律賓和印度尼西亞, 可窺一二。

如何能夠使民主政制「原裝正版」用於亞洲, 又不致問題叢生, 是一門極為高深的學問, 較成功的例子稀少, 包括日本及南韓。

因此, 筆者對香港政治民主化不表樂觀。

參考:
1. Wikipedia 中上列已附有超鏈結之條目。

2. 「菲恐政變首都進最高警戒」明報(2005年6月10日)

延伸閱讀:
「維蘭托被指血腥鎮壓東帝汶」明報(2004年6月2日)

不要曾蔭權

2005-06-09T21:32:00.000+08:00

閱報本是樂事, 但當翻開報章看到的全是同一主題的報道, 樂事頓成苦差。

本地中文報章鋪天蓋地式的「曾蔭權新聞」, 己為不少公眾人士所垢病。俗語有云:「執輸行頭, 慘過敗家。」想不到這句話套用到新聞界同樣合適--- 每個媒體爭著寫曾先生的行程、會晤、講話, 甚至是日餐單、衣著通通都見諸港聞版。究竟香港新聞是否貧乏到要用「一位普通市民」的起居飲食來充實版面?

還是要快快向「未來特首」的臉上貼金, 以換取日後由政府中取消息的渠道?

閱報可以是樂事, 祇要閱讀的是有質素的報紙, 例如南華早報 (South China Morning Post)、國際先驅報 (International Herald Tribune)。或「改行」看雜誌, 不是新地快週, 而是<<遠東經濟評論>> (Far Eastern Economic Review)、<<ｃｕｐ月刊>>, 或饒富學術味道的<<牛頓>> (Newton)、<<科技新時代>> (Popular Science)。原因在於, 看到一面倒的報道, 機會不大。

不用買齊上述期刊, 到康文署轄下的公共圖書館翻翻吧。

歐洲聯盟

2005-06-08T22:26:00.000+08:00

超越國家主權的組織, 最成功和最具代表性的, 首推歐盟。然而, 正因為其「超主權性」(supernational), 使聯盟進一步的整合受到阻滯。

「低地國家」荷蘭、比利時和盧森堡。 (©1998-2005 Thorsten Büker/ Boris Chomenko; used with author's consent http://www.bueker.net/trainspotting/maps_benelux.php)

歐洲聯盟的歷史可追溯到1947年荷比盧聯盟(Benelux)的成立。此聯盟乃一關稅同盟, 藉以促進低地國家間的貿易往來。它啟發法德兩國日後建立歐洲煤鋼共同體(European Coal and Steel Community, ECSC) 和歐洲整合運動。法國外長舒曼(Schuman)於1952年與德國(西德), 「低地國家」及意大利創立ECSC, 為煤和鋼這兩大工業原料定立共同市場(common market)。5年後, 上述六國加強彼此間經濟合作, 成立歐洲經濟共同體(European Economic Community, EEC or the Common Market), 並擁有共同經濟政策, 如一致對外高關稅和一致社會計劃。1967年, EEC融入歐洲共同體(European Community, EC) 中。稍後時間, 英國、愛爾蘭和丹麥加入歐共體, 時值1973年。到13年前的1992年, 馬城條約(Treaty of Maastricht) 確立歐洲聯盟的成立, 標誌著為歐洲一體化所努力的成果。

歐洲整合運動花了逾50年光景, 才有現在的成績。新的歐洲憲法, 為歐洲一體化運動提供前進的踏腳石, 同時改革執行委員會、領導架構和決策程序, 使聯盟運作更見順利。

荷蘭首相鮑肯內德(Jan Peter Balkenende) 6月1日在歐憲公投中投下一票。 (©2005 路透Reuters/Jerry Lampen http://hk.news.yahoo.com/050601/3/1d2ri.html)

最近法國和荷蘭全民公決否決新歐憲, 祇會拖慢歐洲政治融合之步伐, 可能多用2至3年, 方能使新歐憲上馬。雖然法荷乃歐洲一體化的火車頭, 它們的阻撓有深遠的影響, 但是要2項公決推翻50多年的功夫, 似乎不易。況且, 歐洲整合運動屬大勢所趨, 不容開倒車; 當中帶來的好處, 如統一貨幣、撤消內部出入境管制(申根公約, Schengen Convention)等, 屬劃時代性的。一些金融界人士甚至表示歐元系統會瓦解, 未免是危言聳聽罷!

遲一點於歐盟總部舉行的峰會會相討未來一體化運動的進程。筆者相信, 衹要在峰會討論上持開放態度, 歐盟成員國居民樂意看到自己的國家與鄰國融合, 享受整合運動帶來的好處, 並寫下歷史新的一頁。

參考:
1. Europa--- The European Union Online

2. <<歐洲聯盟簡史>> Philip Thody著/ 鄭棨元譯

美日島鏈圖圍中國防長質詢貽笑大方

2005-06-06T20:25:00.000+08:00

美國國防部長拉姆斯菲爾德日前在新加坡一地區安全論壇上, 質疑中國軍費過高, 「超出自身防衛需要」; 又指看不到中國受威脅。拉氏此言, 實令人捧腹大笑, 笑其鷹派思維何其魯鈍幼稚。

美防長拉姆斯菲爾德於6月4日在新加坡樟怡海軍基地向水手和陸戰隊隊員演說。 (©2005 US Air Force Tech. Sgt. Jerry Morrison Jr. http://www.dod.gov/home/photoessays/2004-06/
p20040604a2.html)

美國跟日本圍堵中國的「島鏈」, 人人皆知: 美國軍隊於日本、南韓、菲律賓及新加坡的前沿基地乃「第一島鏈」, 再加上關島為後勤, 馬來西亞、汶萊、印尼、泰國、澳洲的港口及基地作補充, 美國在東海、南海的部署, 對象誰屬? 不要搬「金先生(Mr Kim)」出來擋駕, 因為即便一位智商正常的人也知道北韓實力毋須美國太平洋第七艦隊二萬六千人, 第二步兵師近三萬人, 海軍陸戰隊二萬餘人和空軍逾三萬人, 即超過十萬人駐在日韓菲等地。中國的「防衛需要」, 就對付這十萬人, 軍費再高也給比下去。同時, 請別忘記美國在中亞各國有軍事基地, 大後方也無暇照顧, 單單是東南沿海, 也使中央軍委持續頭痛。

拉氏認為中國在軍事實力的快速發展，以及軍費的增加，已危害到亞洲的軍事平衡。但不要忘記, 拜美國多年支持所賜, 日本「自衛隊」海空實力凌駕亞洲各國。日本被欽點成美國亞洲憲兵, 是否意味著日本軍事實力的超越性(superiority)不容受挑戰? 是否意味著中國軍力的提升等於犯罪? 亞洲的軍事平衡, 不是僅僅中國提升軍力就會受影響, 因為要軍事勢力出現失衡, 還要其他力量的「合作」, 未能增強自身戰鬥力, 才會有勢力一面倒的情形出現。看回實情, 日本的新防衛大綱 (「中期防衛力量整備計劃」), 南韓新一代的海軍導彈驅逐艦隻「文武大王號」, 台灣的雄風巡航導彈、紀德級(Kidd)驅逐艦群等等, 乃一系列「自我增值」的例子, 中國軍力的攀升, 似乎難以令東亞軍事現況失去平衡。

作為新保守主義者, 拉姆斯菲爾德有這樣的想法, 要竭力妨礙中國冒起, 無可厚非。然是次提問, 及稍後與外交部亞洲司崔天凱的舌戰, 則突顯防長想法之片面, 對自己的野心和恐懼心視而不見。崔問拉氏:「你真的認為, 中國沒有受到來自全世界任何一個角落的威脅?」而筆者則會問:「你真的認為, 美軍在遠東有10萬人無所事事, 白吃白喝?」(Do you really believe there are a hundred thousand American military employers who are fooling around as if they are licensed not to work?)

參考/ 延伸閱讀:
1. 「中美既是盟友又是對手」李谷城刊於東方日報龍門陣 (2005年6月6日)

2. 「韓國文武大王戰艦」司馬成刊於東方日報龍門陣 (2005年5月28日)

3. 「中美官員舌戰軍費擴軍受質疑京官: 你真的認為中國未受威脅?」明報(2005年6月5日)

4. 「台雄風巡航導彈可襲滬港」東方日報(2005年6月6日)

5. 「美增兵亞太圍堵中國」東方日報(2005年6月5日)